Ist Europa bereit zu einem Atomkrieg?

Passend zum vorigen Post:
http://www.unian.info/politics/1070675-meps-believe-eu-should-be-ready-for-nuclear-war.html
Die Europäische Volkspartei, die größte Partei im EU-Parlament, findet, die Zeit für Gespräche mit Russland ist vorbei.
Jetzt sollte die EU ihre Bereitschaft deutlich machen, einen Atomkrieg zu führen.

Wir sollten mehr Angst vor Krieg haben als vor Terror

Wir haben immer noch ein Gleichgewicht des Schreckens (mutual assured destruction, kurz: MAD) als Sicherung des Friedens.
Trotzdem scheint Terror von den Mächtigen als größere Gefahr gesehen zu werden als Krieg.
Die USA verfolgen offiziell eine MilitärStrategie, die man als Stategie der Eskalation bezeichnen könnte.
Sie behalten sich ausdrücklich vor, auf konventionelle Angriffe mit Kernwaffen zu antworten, sowie auf Cyber-Angriffe militärisch.
(Außerdem haben sie Cyber-Waffen (Stuxnet) gegen Iran eingesetzt, was nach ihrer eigenen Definition einem Angriffskrieg gleichkommt.)
Dies ist ein Rückschritt gegenüber dem Auge um Auge, Zahn um Zahn des Alten Testaments.
Wenn andere Mächte eine ähnliche Strategie verfolgen (und das tun sie), kann jeder kleine Konflikt zur nuklearen Katastrophe führen.

Ausverkauf des demokratischen Rechtsstaats

Da es so gut zum vorigen Blogeintrag passt, weise ich auf diese Meldung hin:
Es war Angela Merkel, die TTIP und die geheimen Schiedsgerichte initiiert hat.
Quelle: http://analogo.de/2015/03/22/geheime-schiedsgerichte-waren-merkels-vorschlag/ (via http://blog.fefe.de/?ts=abc84944).

Sagt später nicht, Ihr hättet es nicht gewusst...

Merkels Worte (http://de.wikiquote.org/wiki/Angela_Merkel):
"Wenn es die Union nicht gewesen wäre, die dafür gekämpft hätte, dass das notwendig ist [sic], hätten wir heute noch keine Video-Überwachung...
Wir werden nicht zulassen, dass technisch manches möglich ist, aber der Staat es nicht nutzt, dafür aber die Verbrecher und Täter und Terroristen es nutzen."
(Also: Was Verbrecher tun, muss der Staat auch dürfen.)
"Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt"
"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. "

Die Zukunft der TerrorAbwehr

Bald werden die ÜberwachungsBefürworter fordern, dass über jeden Menschen gespeichert wird, welche Bücher er liest und welche Filme er sieht.
Bei online geschauten oder gekauften Filmen lässt sich das aus der IP-Adresse ersehen, im Kino bezahlt man eh mit Kredit- oder PayBack-Karte oder muss seinen PersonalAusweis vorzeigen, wegen der Terroristen.
Es wird nämlich viele Terror-Anschläge geben. (Verübt teils von Leuten aus Ländern, die gerade mit unseren Waffen zerbombt wurden, oder wo unsere Drohnen Terroristen erschießen, Kollateral-Schäden inbegriffen. Geplant und organisiert teils von Geheimdiensten unter falscher Flagge, weil das zur Terror-Abwehr nötig ist.)
Auch KinderPornografie und Hacker bilden eine ständige Bedrohung.
Daher müssen wir von jedem Menschen wissen, ob er ein "Gefährder" ist. Dies gelingt durch statistische Korrelationen zwischen konsumierten Filmen und terroristischer Gefahr.
Der Konsum von NachrichtenArtikeln wird ebenso vorratsgedatenspeichert,  "Likes" und Empfehlungen sowieso.