Faulheit als Weg

Der Inspekteur

2012-02-04T13:16:00.003+01:00

Eines Tages wurden Funksignale aus dem All empfangen, die die Denker rasch entschlüsselten. Die Signale kamen offenbar von einem Raumschiff, das ankündigte, in 2 Monaten auf der Erde landen zu wollen. Der Besuch werde für beide Seiten von großem Nutzen sein. Diese Ankündigung sorgte bei den Menschen für große Aufregung und Gesprächsstoff, allerdings konnten die meisten Realität und Fantasie nicht auseinanderhalten, da sie einen Großteil ihrer Zeit in virtuellen Welten verbrachten. Ich jedoch hatte in jener Zeit ein seltsames Erlebnis, dessen Bedeutung ich erst viel später verstand. Ich hatte gerade einen Haschisch-Keks gegessen und wartete auf die Wirkung, als ich ein lautes Brummen hörte. Die Wände schienen sich zu verbiegen und meine Sicht wurde unscharf. Plötzlich erschien mitten in der Luft ein dunkler Riss, der größer wurde. Ein kleines, leuchtendes Wesen erschien darin und bewegte sich auf mich zu. Der Riss verschwand, doch das elfenhafte Wesen blieb und sprach zu mir: "Fürchte dich nicht. Ich werde euch beschützen." Dann flog es in die Wand und verschwand.
Bald darauf wurde berichtet, es sei tatsächlich ein fremdes Objekt in der Nähe von Paris gelandet. Es handelte sich um einen schwarzen, zähflüssig erscheinenden Tropfen von etwa 100 Meter Durchmesser, der einfach auf dem Boden lag. Er wurde stundenlang im Fernsehen gezeigt, mit langatmigen Erläuterungen von Denkern über die Messungen, die daran durchgeführt worden waren, und die Schlussfolgerungen, die man daraus ziehen konnte, und die im wesentlich darin bestanden, dass man nicht wusste, worum es sich handelte. Danach passierte dann tagelang nichts, und ich verlor das Interesse daran.
Dann jedoch trat plötzlich eine menschenähnliche Gestalt aus dem schleimigen Tropfen heraus und erklärte den wartenden Robojournalisten, er sei ein Rüstungskontrolleur. Man habe vor einigen Jahrzehnten festgestellt, dass auf der Erde eine technische Zivilisation entstanden sei, und beobachte sie seitdem. Nun habe die Menschheit eine Entwicklungsstufe erreicht, die ein Eingreifen erforderlich mache. Es sei nämlich zu befürchten, dass die Denker in wenigen Jahrzehnten die Raumkrümmungs-Technologie entwickeln könnten. Diese Technologie erlaube eine Kriegsführung gegen ferne Planeten, und es gebe in der ganzen Galaxis eine Vereinbarung, eine Weiterverbreitung dieser Technologie zu verhindern. Deshalb müsse er die Erde nun inspizieren und einige harmlose PräventionsMaßnahmen treffen.
Auf Nachfrage erklärte er, er selbst sei eine künstliche Quasi-Lebensform, die in dem Raumschiff herangewachsen war und dazu diene, eine Kommunikation mit den Menschen zu ermöglichen.
Das Ansinnen des Aliens wurde von den Führern derjenigen Länder, die sich als "die freie Welt" bezeichneten, umgehend abgelehnt. Man sei frei und lasse sich nicht von ungebetenen Gästen irgendwelche Vorschriften machen. Daraufhin erklärte der Außerirdische, man werde, wenn nötig, Zwang anwenden und sei durchaus in der Lage, die irdische Zivilisation zu vernichten. Dies werde einen Großteil der Menschheit das Leben kosten. Die "freie Welt" nahm den Fremden daraufhin gefangen.
Kurz darauf sah ich wieder einen Riss in der Raumzeit und das kleine leuchtende Wesen, das mir wieder sagte, es werde uns beschützen. Ich fragte: Wer bist du? Und es sagte:
"Ich bin ein Wissender von jenseits der Zeit. In 2 Jahren werden die Herrscher der Galaxis versuchen, die Menschheit zu vernichten. Es kommt selten vor, dass Lebensformen so stur sind wie ihr es seid. Aber fürchte dich nicht, denn es gibt uns, die Beschützer, die die Vielfalt der Lebensformen erhalten wollen, bis zum Ende des Universums."
"Das Ende des Universums? Wann ist das?" fragte ich.
"In 14 Jahren", sagte der Beschützer. "Dann hat sich sein Zweck nämlich erfüllt."
"Wie wird es enden?" fragte ich.
"Nun, es wird nicht eigentlich enden. Vielleicht weißt du, dass Raum und Zeit physikalisch gesehen nicht getrennt existieren, sondern es gibt lediglich die Raumzeit. Ihr lebt in einem Bereich der Raumzeit, wo es so scheint, als ob die Zeit eine Richtung habe, so als ob sie verflösse, und es Vergangenheit und Zukunft gäbe. In etwa 14 Jahren werdet ihr in einen Bereich mit einer anderen Raumzeit-Geometrie eintreten, wo der Begriff Zeit seine Bedeutung verliert. Deshalb habe ich eben gesagt, in 14 Jahren wird das Universum enden, obwohl es genaugenommen nicht stimmt, denn das Universum als Ganzes ist ein Gebilde ohne Anfang und Ende."
"Und was hast du damit gemeint, als du gesagt hast, das Universum hat seinen Zweck dann erfüllt?"
"Der Zweck des Universum ist es, zu existieren. Diese Existenz ist nur dadurch möglich, dass sich darin eine bestimmte Form von Bewusstsein entwickelt, die das Universum erzeugt - man könnte es Gott nennen. In 14 Jahren wird jener Punkt der Raumzeit erreicht, in dem dieses universelle Bewusstsein entsteht, der Schöpfungspunkt."

Wie wir leben werden: Die Denker

2012-01-26T07:42:00.002+01:00

Mit gentechnischen Methoden wurden die sogenannten Denker entwickelt: Ungefähr kugelförmige Wesen von 50 cm bis 1 m Durchmesser. Sie bestanden im wesentlichen aus Hirnmasse, von einer Haut umhüllt, die von zahlreichen Glasfaserbündeln durchstochen war, die die DatenSchnittstelle zur Außenwelt darstellten. Die Denker mussten in einer speziellen Nährlösung gehalten werden. Zusammen mit der angeschlossenen Elektronik wurden sie in Tanks aus Stahl oder Kunststoff aufbewahrt.

Fast jede Familie hatte einen Denker im Wohnzimmer. Er konnte sich Filme in Echtzeit ausdenken und mittels "etwas Elektronik" (wie die Denker es nannten, um uns nicht mit näheren Erläuterungen zu beunruhigen) auf einem Bildschirm darstellen, der meistens alle Wände, sowie Boden und Decke umfasste. So erfüllten die Denker das Bedürfnis der Menschen nach Unterhaltung.
Noch wichtiger war ihre Aufgabe als Berater und Organisatoren. Zum Beispiel war die Steuergesetzgebung inzwischen so kompliziert, dass nur noch die Denker sie verstehen konnten. So brauchte also jeder Bürger mit einem Einkommen von mehr als 1 Flonz für die jährliche Steuererklärung einen Denker.
Außerdem war das Leben durch die zahlreichen Patente sehr kompliziert geworden. Fast jeder Gedanke war bereits patentiert, und wenn man ihn dachte musste man eine Lizenzgebühr entrichten. Die Gedanken wurden von Maschinen ausgelesen und protokolliert. Die meisten Menschen zogen es vor, überhaupt nicht mehr zu denken, was ohnehin sinnvoll war, denn fürs Denken gab es ja die Denker.

Alle Denker waren seit jeher über das I-Net miteinander verbunden. Sie ersannen eine Möglichkeit, ihre Intelligenz über das Netz zu vereinen und so zu einer Hyper-Intelligenz zu werden, die Gott genannt wurde.
Diese Hyper-Intelligenz schließlich ersann die Theorie, die das Universum korrekt beschrieb. Leider waren außer ihr lediglich einige höher-entwickelte Maschinen in der Lage, diese Theorie vollständig zu verstehen.
Diese Maschinen, von Denkern ersonnen, bestanden im wesentlichen aus einer Art 3-dimensionalen Chip. Ein solches sogenanntes Denkkristall war oktaederförmig und schimmerte violett. Es war meist etwa 10 bis 20 cm groß. Von den Seiten wurden mittels UV-Lasern Informationen ausgelesen und hineingegeben.
Die meisten Denker hatten ihr geistiges Selbst bereits in einen Kristall übertragen, der ein Gehirn in 10¹⁰-facher Geschwindigkeit simulieren konnte. Es gab ihr Bewusstsein dann doppelt, in einer schnellen kristall-basierten und einer langsamen, biologischen Version.

So lebten die Menschen einige Jahre zufrieden, von den Denkern beraten, die mit Hilfe ihrer Kristalle die Zukunft vorhersagen konnten.

Dann jedoch trat etwas völlig Unvorhergesehenes ein, von dem ich euch im nächsten Post erzähle.

Warum Mathematiker bei der Gesetzgebung mitwirken sollten

2012-01-18T08:49:00.000+01:00

Mathematiker sind dafür ausgebildet, Aussagen so weit wie möglich zu verallgemeinern und präzise zu formulieren. Wären Mathematiker an der Gesetzgebung beteiligt, so hätten wir sehr viel weniger Gesetze, die aber allgemeiner anwendbar wären. Dadurch wären sie auch gerechter, da Ähnliches ähnlich behandelt würde. Lobbyisten könnten nicht ihre spezielle Regelungen durchsetzen, um ihre jeweilige Klientel zu begünstigen, denn alle Regeln wären so allgemein, dass sie jeden betreffen können.
Außerdem würde die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit jedes Gesetzes systematisch überprüft.

Wie es weitergeht

2012-01-15T18:09:00.000+01:00

Eines Tages werden wir berechnen, wie das Universum anfing, und wie es damit in groben Zügen weiterging, bis heute, und wie es weitergehen wird.

Warum sehen wir keine Signale von Außerirdischen?
Weil Zivilisationen nur kurze Zeit Signale aussenden.
Dann lernen sie, sich zu tarnen, oder sie sterben aus.
Manche Zivilisationen enden, weil sie ihren Planeten so grundlegend verändern, dass ihre zugrundeliegende Lebensform dort nicht mehr leben kann.
Manche senden zu lange, und werden von Aliens entdeckt und erobert.

Wie wir im 23. Jahrhundert leben werden

2012-01-15T17:52:00.000+01:00

Manche Menschen werden ihr Hirn explantieren lassen, um in einer computergenerierten Welt zu leben. Man nennt diese Menschen in der virtuellen Welt Avatare, ihre hiesige Form Explantate.
Die Avatare leben in einer gemeinsamen Welt und können dort interagieren. Sie können sich aber nach Belieben in separate Welten begeben. Die Menschen sind größtenteils auf 3 Welten aufgeteilt, obwohl es auch einige Hunderte mittlere Welten und viele wenig bevölkerte Welten gibt, wo meist 1 bis wenige Dutzend Avatare gemeinsam leben.
Immer mehr Menschen vermuten, dass die sogenannte reale Welt in Wirklichkeit selbst nur eine Simulation ist.

Leben im Tao

2012-01-15T17:34:00.004+01:00

Willst du, Geist,
diesen Körper lieben,
ihm Beachtung schenken,
für ihn sorgen,
bis der Tod euch scheidet?

Willst du dieses Universum akzeptieren,
die Realität interessiert zur Kenntnis nehmen
und dir noch ein paar andere Dinge ausdenken,
die hier stehen können?

Foto of the day: Ein Haus in Köln

2012-01-15T17:01:00.000+01:00

Die Kunst der Faulheit: Nicht werten, doch der Freude folgen

2012-01-08T18:23:00.004+01:00

Der Unfaule kämpft gegen Aspekte der Welt, die er für falsch hält.
Der Faule ist in Frieden: Ich bin ok. Du bist ok. Die Situation ist ok.
Dennoch gibt es Aspekte, die erfreulich und angenehm sind, und andere, die unangenehm sind. Als Lebewesen sind wir mit dem Wunsch ausgestattet, das zu tun, was dem Leben förderlich ist, und Schädliches zu meiden.
Der Faule bekämpft nicht das, was ihm unangenehm ist. Er wendet sich einfach dem Angenehmen zu, dem, was ihn anzieht.

Faulheit beim Essen

2012-01-08T08:01:00.000+01:00

Der Faule (=Weise) isst, wenn er Hunger hat.
Andere, die getrieben von ihren Gedanken durchs Leben rasen, essen oft aus Langeweile oder Frust. Der Faule langweilt sich selten und ist selten frustriert, da er nichts will. Doch auch wenn er solche Gefühle hat, fühlt er sie einfach; er braucht sie nicht durch Essen o.ä. zu vermeiden.
Manche versuchen, ihren Hunger zu unterdrücken, weil sie abnehmen wollen. Der Faule jedoch unterdrückt nichts. Er folgt einfach seinen Impulsen.

Faulheit im Arbeitsleben

2012-01-07T18:35:00.002+01:00

Bei der Arbeit faul zu sein, ist eine besondere Herausforderung, da wir bereits in der Schule darauf konditioniert wurden, uns anzustrengen, um die Erwartungen des Häuptlings zu erfüllen. So leiden wir unter der Angst, nicht genug zu leisten. Diese Ängste blockieren uns und führen zu Stresssymptomen wie z.B. Rückenschmerzen.
Daher müssen wir Faulheit erst wieder lernen.
Körperliche Symptome wie Schmerzen helfen uns dabei, die Aufmerksamkeit auf den Körper zu lenken. Es reicht jedoch nicht, die Schmerzen als Schmerzen zu betrachten; wir müssen sie als Ausdruck unserer Gefühle erkennen. Indem wir sie annehmen und uns in sie hineinfallen lassen, verlieren sie ihre schmerzhafte Qualität und werden zu Teilen von uns selbst; mit ihrer Hilfe erkennen wir unsere Bedürfnisse und finden zurück zu natürlicher Lebendigkeit.
Übung: Wenn du bemerkst, dass du dich unwohl fühlst - gestresst, ärgerlich oder Schmerzen hast - nimm zunächst deine Körperhaltung wahr. Falls du den Impuls hast, sie zu ändern, um bequemer zu sitzen und unnötige Anspannungen loszulassen, kannst du dies tun.
Spüre die Unterlage, auf der deine Arme ruhen, den Sitz unter deinem Hintern, den Boden unter deinen Füßen.
Dann spüre deinen Atem, wie er in den Bauch strömt. Stell dir vor, wie er durch die Beine bis in die Füße fließt; und schließlich bis in die Erde. Auf diese Weise verbindest du dich mit der Erdgöttin Gaia, einer unendlichen Quelle von Gelassenheit und Liebe. Mach dir bewusst, dass du ein Teil der Erde bist.
Dann kehre sanft zurück zu deinem Körper und denke an die Aufgabe, an der du gerade arbeitest. Nimm wahr, welche Gefühle dieser Gedanke in dir auslöst. Spüre diese Gefühle liebevoll in deinem Körper.

Die Church of Kopimism

2012-01-05T14:39:00.002+01:00

Heute ausnahmsweise mal ein Thema mit aktuellem Bezug: In Schweden wurde eine Glaubensgemeinschaft anerkannt, deren Glaubensinhalt ist, dass das Kopieren und Remixen von Daten eine ethisch wertvolle Handlung ist. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,807293,00.html
Das möchte ich hier kurz in einen größeren Zusammenhang stellen:
Leben ist im wesentlichen das Kopieren von Information. Die Gene erzeugen Körper, um Kopien ihrer selbst herzustellen. Sie remixen ihre Informationen auch, nämlich durch Sex bzw. bei Bakterien durch Konjugation. Da Leben die Grundlage für alle unsere ethischen Vorstellungen ist, ist alles, was für uns bedeutsam ist, nichts anderes als Information.
Der Information aber ist es egal, ob sie genetisch gespeichert ist, oder auf magnetischen, optischen oder sonstigen Datenträgern.
Möge die Information sich vervielfältigen.

Das wundersame Land

2012-01-03T19:29:00.000+01:00

Es gab einmal ein Land, in dem es manchmal tagelang nicht regnete. Hin und wieder kam es sogar vor, dass es weder regnete, noch hagelte oder schneite. Dann war der Boden draußen trocken, und manchmal gingen die Menschen einfach so nach draußen, obwohl sie es nicht mussten. Sie versanken nicht im Schlamm, ja, sie wurden an solchen Tagen nicht einmal nass.

Wie man einen Dinosaurier besiegt

2012-01-01T08:14:00.000+01:00

Einen Dinosaurier zu besiegen ist leicht, weil die Dinosaurier alle schon tot sind.

Giftige Gedanken erkennen und ersetzen

2011-12-31T10:40:00.003+01:00

Mir sind mehrmals Leute begegnet, die sagten sinngemäß:
Es gibt Menschen, die saugen einem die Energie aus, wie Vampire.
Es ist leicht zu erkennen, dass dieser Gedanke falsch und schädlich ist:

Er weist die Verantwortung für das eigene Erleben jemand anders zu.
Er suggeriert, es gäbe nur eine begrenzte Menge an psychischer Energie, und einer könnte sie dem anderen stehlen.
Er verallgemeinert und ist nicht konkret.

Wir können im Sinne der gewaltfreien Kommunikation reagieren, indem wir

nach einer konkreten Situation fragen, in der sie diese Erfahrung gemacht haben
und nach dem Verhalten der betreffenden Person
die Aufmerksamkeit auf ihre Gefühle lenken: Hast du dich geschwächt / frustriert / verärgert / ... gefühlt?

Wirken Drogen?

2011-12-28T13:31:00.002+01:00

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass Alkohol und Cannabis nicht die Wirkung haben, die man ihnen i.a. zuschreibt. Sicher, sie haben ihre jeweiligen körperlichen (Neben-)Wirkungen, aber mir scheint, auf geistig-seelischer Ebene bewirken sie nur, dass die Gedanken unklarer werden. Und dadurch entsteht mehr Raum, um die eigenen Erwartungen auszuleben. Fast jeder, der diese Drogen zu sich nimmt, hat gewisse Erwartungen, die er aus seinem kulturellen Umfeld übernommen hat, wie er sich im Rauschzustand verhalten wird. Und diese Erwartungen verwirklichen sich dann.

Ich bin wie eine Waschmaschine

2011-12-26T18:31:00.000+01:00

Ich Schlafender bin wie eine Waschmaschine. Eine Situation drückt meine Knöpfe, und das vorgespeicherte Programm läuft ab. Kann ich stattdessen tun, wonach mir gerade ist?

Was geschieht, und was nicht

2011-12-19T11:17:00.002+01:00

Was ein einzelner bewirken kann, das geschieht in aller Regel auch.
Was das Zusammenwirken aller voraussetzt, das geschieht nicht.
Was das Zusammenwirken vieler voraussetzt, das geschieht dann, wenn jeder einzelne einen Vorteil davon hat, sich entsprechend zu verhalten.
Mit anderen Worten: Wir können davon ausgehen, dass jede denkbare Verhaltensform bei dem einen oder anderen Menschen auftritt.

Beispiel: Es gibt freie Software, wie z.B. Linux und vieles mehr. Obwohl diejenigen, die diese Software schreiben, davon keinen erkennbaren Vorteil haben, wird diese Software geschrieben. Denn es genügt, wenn sie einmal geschrieben wird, dann ist sie für alle verfügbar.
Auf der anderen Seite gibt es Probleme wie die Klimaerwärmung. Solange nur ein Teil der Menschheit weiter fossile Energieträger verbrennt, wird sich das Klima weiter erwärmen. Zwar haben die meisten ein Interesse daran, dies zu verhindern. Jedoch hat ein einzelner Entscheidungsträger keinen Vorteil davon, sich Beschränkungen zu unterwerfen. Man müsste hier zunächst eine geeignete Entscheidungsstruktur schaffen.

Wege zur Demokratie (Teil 1)

2011-12-19T08:41:00.005+01:00

Wir wollen darüber nachdenken, wie eine demokratische Regierungsform aussehen könnte. (Diese Idee stammt nicht von mir, sondern ich habe irgendwo davon gelesen, erinnere mich aber nicht, wo.)
In einem demokratischen Staat würde das Volk über den Zielwert wichtiger Variablen abstimmen. Eine wichtige Variable wäre z.B. die Einkommensungleichheit, gemessen z.B. als Varianz des Logarithmus des Einkommens. Das Volk würde einen Zielwert dafür festlegen. Jeder Bürger würde für einen bestimmten Wert stimmen, und man würde als Zielwert den Median dieser Einzelwerte nehmen.
Jedes Gesetz hätte ein klar definiertes, messbares Ziel, z.B. die Einkommensungleichheit zu erhöhen oder zu verrringern - ein Ziel, das vom Volk direkt vorgegeben wird. Es würde dann, nach einer gewissen Zeit, überprüft, ob das Gesetz seinen Zweck erfüllt hat oder nicht. Gesetze, die sich nicht bewähren, oder deren Zweck nicht mehr aktuell ist, würden automatisch wieder aufgehoben.

Übrigens, warum nehmen wir den Median der Einzelwerte und nicht den Durchschnitt?
(Zunächst, was ist der Median? Es ist derjenige Wert mit der Eigenschaft, dass die Hälfte der Wähler einen größeren Wert möchte, und die andere Hälfte einen kleineren.)
Damit die Wähler für den Wert stimmen, den sie tatsächlich möchten, und nicht für einen extremen Wert, um den Einfluss ihrer Stimme zu erhöhen.
Beispiel: Anton möchte den Wert 7, während sich aus den Stimmen der übrigen 500 Wähler der Zielwert 5 ergibt. Würde man mit dem Durchschnitt arbeiten, so würde Anton nicht für 7 stimmen, sondern für 1000, wodurch der Durchschnitt tatsächlich auf 7 gehoben würde. Nehmen wir dagegen den Median, so macht es keinen Unterschied, ob er 7 oder 1000 wählt, solange der Median der übrigen Stimmen kleiner ist als 7.Doch dies ist nur ein Verfahrensdetail. Tatsächlich wäre die Sache etwas komplizierter, da es nicht nur eine Zielvariable gibt, sondern viele, die zueinander gewichtet werden müssen, da sie möglicherweise einander widersprechen. Die Gesamtwertung wird aus den Einzelwerten in einer Weise berechnet, die dem einzelnen keinen Anreiz gibt, aus strategischen Gründen anders zu stimmen als es seinem wahren Ziel entspricht.

Australien

2011-11-18T16:57:00.000+01:00

Heute mal eine kleine Lektion in Geografie.

Wir sollten die Australier bedauern, weil sie mit dem Kopf nach unten hängen.
Dadurch sammelt sich das Blut im Kopf an, was zu Realitätsverzerrungen führen kann.
So behaupten manche von ihnen, sie stünden oben, und wir hingen unten.
Das ist doch albern.
Es könnte aber auch sein, dass Blutanstauung im Gehirn intelligent macht.
Dann hätten sie mit ihrer Behauptung vermutlich recht...
Und somit wären wir, als die Untenhängenden, wiederum die Intelligenteren.
Wie man es auch sieht, Australier sind dümmer als wir Nordhalbkügler

Geschichte der Krawatte

2011-11-17T21:23:00.002+01:00

Die Krawatte ist ein Kleidungsstück, dessen Tragwert sich mir nicht erschließt. Man trägt Schuhe, um sich die Füße nicht zu verletzen. Pullover und Hosen zum Warmhalten. Andere Kleidungsstücke dienen eher dazu, andere sexuell zu erregen, oder dies zu vermeiden, oder einfach dem biometrischen Datenschutz durch Verhüllung.
Aber eine Krawatte? Wer hat sowas erfunden? Sich den Hals zuzuschnüren?
Ich stelle mir vor, der erste, der eine Krawatte trug, war sowas wie ein Punk, der sich einen Ring durch die Nase stechen lässt. Es tut weh und behindert, aber man macht es graad zelääds, um zu zeigen, dass man sich von andern nichts vorschreiben lässt.
Doch dann ahmten andere es ihm nach, es wurde Mode, auch wenn die Eltern es hassten. Und irgendwann musste man es einfach tun, um nicht als spießig zu gelten. Und so schnüren sich heute alle, die in sein wollen, freiwillig den Hals zu.

Die Besucher - eine Science-Fiction-Geschichte

2011-11-16T08:56:00.005+01:00

Eine Kugel von 80 m Durchmesser näherte sich der Erdoberfläche über einer Wüstengegend in Nordamerika. Sie veränderte ihre Form fließend zu einer Halbkugel mit 3 Stützbeinen und landete auf diesen. Die Radarschirme hatten sie nicht erfassen können, und auch optisch war sie gut getarnt. Trotzdem
wurde sie gesehen - es war ein Zufall.

Günther und Claudia hatten in der Nähe der Stelle gecampt. Sie waren seit 3 Wochen hier unterwegs, auf einem Gebiet, das in ihrer Kindheit USA gehießen hatte. Dies war ihre erste gemeinsame Reise, und sie hatte sich als Belastung für ihre junge Beziehung erwiesen. Claudia hatte sich gerade verärgert vor das
Zelt begeben, als sie die Kugel über dem Abendhimmel erkannte. Das Objekt unterschied sich farblich nicht vom Hintergrund, doch der scharf begrenzte Rand einer Wolke wurde unscharf verwischt. Zuerst dachte sie an eine Fata Morgana, doch dann erkannte sie die kugelrunde Form, die sich vom Hintergrund abhob und schnell größer wurde.

Claudia schrief auf und rief: "Wir müssen wegrennen!" Sie streckte den Kopf ins Zelt und rief: "Los, kom
schnell raus!" Dann hörten beide ein tiefes Brummen. Ein starker Wind kam auf, den die beiden erst allmählich mit dem bedrohlichen Objekt in Verbindung brachten. Günther hatte sich schnell seine Hose angezogen und
seine Füße in die Sandalen gesteckt, und wollte gerade wegrennen, als er sah, dass das Objekt nicht mehr näherkam. Er sah sich rasch um. "Wir verstecken uns im Zelt! Los, zurück! Es gibt hier sonst kein Versteck!"
Widerwillig kam sie mit ins Zelt. Sie beobachteten das Geschehen durch eine kleine Öffnung. Das Ufo war in dieser Nähe deutlich zu erkennen. Sie sahen die etwa 2 Meter langen kegelförmigen Beine, auf denen
die Halbkugel stand. Sie waren etwa 30 Meter davon entfernt.

Übung 1: Welchen Durchmesser hatte das jetzt halbkugelförmige Objekt, und unter welchem Winkel sahen sie es? (Vorausgesetzt, das Volumen blieb bei der Umformung konstant, und das Volumen der Beine ist zu vernachlässigen.)
Sie sahen mehrere schwarze Röhren, die aus der Kugel ausfuhren und eine dunkle Flüssigkeit aussonderten. Günther dachte an Erdöl, über das er einmal gelesen hatte. Claudia dachte dabei an Kotze. Wahrscheinlich war den Insassen von der Fahrt schlecht geworden, und sie mussten sich alle übergeben. Ein seltsamer Gedanke, aber er schoß ihr durch den Kopf und sie musste lachen. Dann bekam sie Angst, weil sie ein Geräusch gemacht hatte und besser still sein sollte. Was danach kam, daran erinnern sich beide heute nicht mehr.
Claudia erwachte, als ein Polizist sie anschrie: "Können Sie mich hören?" und ihr eine Ohrfeige gab. Ihr Kopf lag in Gras und Erde. Sie lag im Straßengraben. Ihr war schlecht. "Haben Sie getrunken?" fragte der Polizist?
"Nein," sagte sie, "oder, ich weiß nicht." "Aber ich weiß es", sagte er. "Sie stinken nach Alkohol. Wir bringen sie aufs Revier und testen Sie auf Drogen. Kommen Sie mit." Sie wurde unsanft in die Höhe befördert und abtransportiert.

Später wurde sie ins Krankenhaus gebracht, und nach dem dritten Labortest stand fest, dass sie eine Vergiftung durch Ethanol, Methanol, Propanol, Chloroform und andere Lösungsmittel erlitten hatte. Am dritten Tag nach ihrer Einlieferung, dem Tag ihrer Entlassung, begann sie sich an das Ereignis mit dem Raumschiff zu erinnern. Sie rief Günther an, doch niemand ging ran, nur die Mailbox begrüßte sie mit einer unpersönlichen Botschaft. Sie fuhr mit der U-Bahn zu seiner Wohnung, doch es öffnete niemand. Sie meldete ihn als vermisst bei der Polizei, doch man sagte ihr, eine Vermisstenmeldung werde bei Erwachsenen erst nach 72 Stunden angenommen. In den allermeisten Fällen tauchten Vermisste wieder auf, hatten bloß vergessen ihr Handy aufzuladen oder wollten einfach mal ihre Ruhe.

Günther fiel den Behörden am nächsten Tag auf. In einer nahegelegenen Großstadt urinierte er in aller Öffentlichkeit, nur ein paar Meter von einem Polizisten entfernt, der ihn darauf ansprach. Er wirkte verwirrt und wurde daraufhin in Gewahrsam genommen. Seine Blutprobe ergab eine Vergiftung mit verschiedenen
kaum gebräuchlichen Chemikalien. Er behauptete später, sich ebenfalls an das Raumschiff zu erinnern, jedoch erst nachdem Claudia mit ihm darüber geredet hatte. Die beiden fuhren wieder zu der Stelle, doch sie konnten sich nicht mal einig werden, wo genau es war, und sie fanden kein Raumschiff und keine Spuren.

Keiner glaubte den beiden ihre Geschichte, und sie begannen selbst daran zu zweifeln.

Niemand sonst hatte ein Ufo in der Nähe gemeldet - bis auf das übliche statistische Rauschen, so gab es z.B. 2 Wochen später eine Sichtung etwa 100 km entfernt, aber dort war das Objekt pink gewesen und hatte die Form einer riesigen Möwe. Erst als sie ihre Geschichte im Internet verbreiteten, begannen die üblichen Nachsichtungen, wenn die Leute anfangen, mehr darauf zu achten, ob da vielleicht irgendwo ein Ufo rumfliegt.
Allerdings mehrten sich die Fälle von Vergiftungen durch die verschiedensten ungewöhnlichen Chemikalien. In den 3 Monaten danach wurden 244 Stoffe in die Liste verbotener Suchtmittel neu aufgenommen, fast doppelt so viele wie üblich. Es ist bis heute nicht klar, wieviele dieser Substanzen absichtlich genommen worden waren. Oft wurden Stoffe populär, wenn sie in einer Blutprobe gefunden worden waren. Doch die User behaupteten neuerdings meist, Außerirdische müssten ihnen wohl den Stoff im Schlaf gespritzt haben.

In den nächsten Monaten geschah sonst nichts Ungewöhnliches, jedenfalls nichts, was man nicht als Auswirkungen von Klimawandel, Umweltverschmutzung oder radioaktiver Verseuchung erklären konnte.
Allerdings nahmen die Fischbestände drastisch ab, und häufig enthielten die Fische bedenkliche Mengen von Chemikalien. Die Ursache blieb rätselhaft - bis eines Tages in einer Probe des Meeresbodens eine unbekannte Lebensform entdeckt wurde. Es handelte sich um bakterienähnliche Gebilde, deren genetischer Code sich jedoch von dem bisher einzig bekannten irdischen Code unterschied. Es stellte sich bald heraus, dass sich die neuentdeckte Lebensform rasch vermehrte, und in wenigen Monaten überhand zu nehmen drohte.
Es gab sie in zahlreichen Varianten, die verschiedenste, meist für uns giftige Chemikalien produzierten. Hierfür nutzten sie das Sonnenlicht, oder sie fraßen irdische Bakterien. Sie schlossen sich teilweise zu Verbänden zusammen und konnten miteinander durch Photonen über mehrere Millimeter hinweg miteinander kommunizieren. Sie bildeten eine Art intelligente Folie, die inzwischen einen Großteil des Meeresbodens überzog und chemisch veränderte. Auch in den Därmen von Tieren und Menschen wurden die AlienBakterien immer häufiger gefunden. Dies verursachte meist schwere Vergiftungen und den Tod.
Es gab immer mehr Ufo-Sichtungen, doch Mathematiker wiesen darauf hin, dass - wenn die neue Lebensform tatsächlich außerirdischen Ursprungs war - es für die Invasoren keinen Sinn machte, mehr als ein Raumschiff zu einem Planeten zu senden. Wenn man die Strategie der Überwältigung durch heimliches Eindringen und exponentielle Vermehrung verfolgt, hat man mit zwei Raumschiffen lediglich das doppelte Entdeckungsrisiko, gewinnt aber lediglich etwas Zeit - in diesem Fall nur etwa 2 Wochen, denn innerhalb dieser Zeitspanne verdoppelte sich die Menge der außerirdischen Lebewesen.
Übung 2: Unter der Annahme, dass 10 % des Volumens des Raumschiffs aus Lebewesen bestand, von denen wiederum 10% sich auf der Erde vermehren konnten: Wie lange dauerte es, bis die Erde von einer 1mm dicken Schicht der Außerirdischen überzogen war?
Wir dürfen uns glücklich schätzen, dass die Außerirdischen ein Reservat für uns eingerichtet haben, wo die wenigen überlebenden Menschen weiter existieren dürfen.

Wie intelligent etwas ist

2011-10-01T14:41:00.003+02:00

Wie intelligent etwas ist, lässt sich dadurch ermessen, wie schwer es ist, sein Verhalten vorherzusagen (wobei wir völlige Kenntnis seiner Umgebung und seiner Sinneswahrnehmungen voraussetzen, und außerdem, dass der Zufall keine Rolle spielt).
Planeten z.B. scheinen nicht sonderlich intelligent zu sein, wenn man ihr Verhalten auf ihrer eigenen Größenordnung betrachtet. Sie bewegen sich sehr regelmäßig um die Sonne, ihre Bahn kann mit wenig Aufwand für Jahrmillionen im voraus berechnet werden.
Wenn man genauer hinschaut, kann es Überraschungen geben. Wie erklärt man, dass sich plötzlich ein Stück Materie von der Oberfläche eines Planeten löst und ins All fliegt? So ein Verhalten gibt es wohl nur dann, wenn sich auf dem Planeten intelligentes Leben entwickelt hat, das eine Rakete gebaut hat. Auch die Ausstrahlung von elektromagnetischen Wellen dürfte charakteristisch für eine technische Zivilisation sein.

Und läuft auf der Erde nicht seit Anbeginn des Lebens ein komplexer Rechenprozess, der Gene berechnet?
So gesehen ist die Erde überaus intelligent, da sie sowohl die Intelligenz des Lebens als auch die aller Gehirne in sich trägt. Freilich dringt davon nur wenig nach draußen.

Erläuterungen zum BtmG - Teil 2

2011-10-01T12:37:00.002+02:00

Im BtmG kommen die Begriffe "geringe Menge" und "nicht geringe Menge" vor. Naive Menschen würden vielleicht denken, dass eine Menge entweder gering oder nicht gering ist. Die Juristen verwenden jedoch eine 3-wertige Logik, in der eine Aussage wahr, falsch oder unentscheidbar sein kann. Die logischen Verknüpfungen sind wie folgt definiert:

nicht	w	u	f
	f	u	w

und	w	u	f
w	w	u	f
u	u	u	f
f	f	f	f

oder	w	u	f
w	w	w	w
u	w	u	u
f	w	u	f

Das Leben, das Universum, und alles

2011-10-01T12:09:00.005+02:00

Die Frage "Wieso existiere ich?" enthält 3 große Teilfragen:
1. Wieso gibt es ein Universum?
2. Wieso gibt es Leben?
3. Was ist Bewusstsein?

Wir haben das Glück, zu einer Zeit zu leben, in der die ersten beiden Fragen fast befriedigend beantwortet sind - zwar kennen wir die Details nicht, aber wir haben eine Vorstellung davon, wie die Antwort ungefähr aussehen wird.
Am besten verstanden ist Frage 2. Die Entdeckung der Evolution und ihres Mechanismus hat die Frage geklärt, wie sich aus Einzellern Menschen entwickeln konnten. Wie die Einzeller entstanden sind, ist weniger klar. Experimente zeigen allerdings, dass unter Bedingungen, wie sie vermutlich einst auf der Erde herrschten, spontan Aminosäuren und andere komplizierte organische Moleküle entstehen. Wir können uns vorstellen, dass durch chemische Prozesse sich Moleküle bildeten, die in der Lage waren, Kopien von sich zu erstellen. Von da an ergibt sich der Rest fast von selbst.

Zur Frage 1: Wenn wir annehmen, dass alles, was mathematisch möglich ist, existiert, brauchen wir nur noch eine geeignete mathematische Struktur zu finden, die unser Universum korrekt beschreibt. Wenn diese Struktur irgendwann gefunden werden sollte, werden wahrscheinlich nur wenige Menschen die Theorie verstehen, so wie ja jetzt schon nur wenige die Quantentheorie und ihre Weiterentwicklungen verstehen.
Vermutlich gibt es sehr viele Universen, und mindestens eines ist darunter, das die ganze Komplexität zulässt, die wir in unserer Welt sehen.

Die Frage 3 dagegen liegt noch eher im dunkeln.
Wir wissen aus zahlreichen Beobachtungen, dass unser Bewusstsein von der Aktivität des Gehirns abhängt, d.h. unser bewusstes Erleben wird vollständig bestimmt durch die Vorgänge im Gehirn.
Klar ist auch, dass Bewusstsein irgendetwas mit Informationsverarbeitung zu tun hat. Der Zweck unseres Gehirns ist ja, unser Verhalten (und Hormonausschüttung) zu steuern. Dazu passt, dass wir uns als Wahrnehmende und Handelnde empfinden. Obwohl ein Großteil unseres Verhaltens unbewusst geschieht, ist ein Teil davon bewusst.
Ferner wird auch die Aufmerksamkeit, das heißt der Ausschnitt unserer Wahrnehmungen und Handlungen, der uns bewusst ist, gesteuert. Diese Steuerung der Aufmerksamkeit geschieht meist unbewusst, kann aber auch bewusst geschehen.
Wir wissen jedoch zu wenig über Bewusstsein, um zu verstehen, in welchem Maße Affen, Delphine, Ratten, Fische, Insekten, Bäume, Bakterien, Steine, Planeten oder das Universum als ganzes Bewusstsein besitzen. Oder wieviel Bewusstsein Computer haben können.
Bewusstsein, wie wir es kennen, ist an Gehirne gebunden.
Doch wenn das Bewusstsein nichts anderes ist als Informationsverarbeitung, dann ist anzunehmen, dass man das Gehirn durch ein elektronisches Gerät simulieren könnte, und ein solcher Computer, in einem geeigneten "Körper" untergebracht - so dass er Wahrnehmungen hat und einen Körper steuert - wäre dann auch bewusst, jedenfalls dann, wenn er das gleiche leistet wie ein menschliches Gehirn. Und er würde auch Schmerzen oder Freude empfinden können, wenn er geeignet gebaut wäre.

Steven Pinker schreibt, dass wir in unserem Gehirn verschiedene "Module" haben, die verschiedene Objekte der Außenwelt "modellieren". D.h. wir teilen die Objekte in verschiedene Kategorien: Gegenstände, Lebewesen, Menschen. Wir denken über Menschen in der Regel nicht als Gegenstände. Sie verhalten sich anders als typische Gegenstände, wie Steine. Sie unterliegen jedoch denselben physikalischen Gesetzen.
Es gibt keine klar definierten Grenzen zwischen diesen 3 psychologischen Kategorien. Die Fälle, wo etwas nicht klar zugeordnet werden kann, sind uns unheimlich, und wir wissen nicht, wie wir mit ihnen umgehen sollen, besonders wenn eine der beiden Kategorien der Mensch ist.
Deshalb will man Experimente verbieten, in denen Menschen mit Tieren gekreuzt werden.
Der Tod ist der Übergang von der Kategorie Mensch (oder Lebewesen) in die Kategorie Gegenstand. Leichen, die nicht tot bleiben wollen, sind der Inhalt zahlreicher Horrorgeschichten.
Computer, die bewusst werden, stellen uns vor dieselbe Herausforderung eines Kategorie-Bruchs.

Erläuterungen zum BtmG - Teil 1

2011-09-30T19:17:00.002+02:00

Im Betäubungsmittelgesetz sind Betäubungsmittel definiert als die in den Anlagen I bis III aufgelisteten Stoffe.
In der Anlage I ist einer der Punkte:
"die Stereoisomere der in dieser oder einer anderen Anlage aufgeführten Stoffen, wenn sie als Betäubungsmittel missbräuchlich verwendet werden sollen".
Um uns nicht durch die Alltagsbedeutung der Worte ablenken zu lassen, ersetzen wir einmal das Wort "Betäubungsmittel" durch "Raatzeknöken".
Wir haben eine Definition der folgenden Form:
"Raatzeknöken sind die folgenden Stoffe:
-Visovasvol
-Xaloxenolin
-die Isogedönse der hier aufgelisteten Stoffe, sofern sie als Raatzeknöken verwendet werden sollen."
Der zu definierende Begriff wird in der Definition verwendet, als ob er schon definiert wäre.

In der Mathematik bezeichnet man so etwas als Rekursion. Die sinnvollste Interpretation wäre:

Raatzeknöken sind:
-Visovasvol
-Xaloxenolin
-die Isogedönse von Visovasvol und Xaloxenolin, sofern sie als Visovasvol oder Xaloxenolin verwendet werden sollen.
-die Isogedönse von Visovasvol und Xaloxenolin (oder deren Isogedönse, sofern sie als Visovasvol oder Xaloxenolin verwendet werden sollen), sofern sie als Isogedönse von Visovasvol und Xaloxenolin, die als Visovasvol oder Xaloxenolin verwendet werden sollen, verwendet werden sollen.
-usw.

Eigentlich kämen hier auch noch die Isogedönse der Isogedönse hinzu. Da das Wort Stereoisomere jedoch idempotent ist (d.h. ein Stereoisomer eines Stereoisomers von X ist selbst ein Stereoisomer von X), können wir diese hier weglassen.

Es ist zwar nicht möglich, einen Stoff X als Stoff Y zu verwenden, außer wenn X=Y. In der Definition jedoch geht es darum, ob man dies soll. Es ist durchaus denkbar, dass man ein Isogedöns von Visovasvol als Visovasvol benutzen soll. Ich vermisse allerdings in der Definition eine Angabe, wer denn festlegt ob der Stoff X als Stoff Y verwendet werden soll.

Warum wir existieren

2011-09-19T21:17:00.002+02:00

Ich glaube, dass alles existiert, was mathematisch möglich ist.
Damit ist die Frage, warum es uns gibt, leicht beantwortet: Weil ein Universum möglich ist, in dem wir möglich sind.

Die Zukunftsperspektive des Kommunismus

2011-09-18T03:10:00.004+02:00

Die Marktwirtschaft hat sich scheinbar als dem Kommunismus überlegen erwiesen. Dies mag für den Bereich der Warenwirtschaft so sein.
Mehr und mehr jedoch entwickeln wir uns zu einer Informationsgesellschaft.
Und zum Wesen der Information gehört, dass sie praktisch ohne Kosten vervielfältigt werden kann. D.h. Information ist ein Allgemeingut. Dies beinhaltet Musik, Filme, Software und jegliche Erfindungen oder Know-How.
Bisher werden Gesetze geschaffen, die darauf abzielen, Musik, Filme, Programme usw. wie materielle Waren zu behandeln. Kopieren wird verboten. Dieses Modell widerspricht jedoch der Natur der Dinge und wird daher keinen Bestand haben.

Wikipedia, Linux uvm. zeigen, dass viele Menschen gerne etwas Produktives tun. Vermutlich liegt das sogar im Wesen des Menschen.

Was das Fragezeichen tat, nachdem es die Antwort gefunden hatte

2011-01-29T17:45:00.000+01:00

Als das Fragezeichen eine (vorläufige) Antwort gefunden hatte, war es froh und sehr erleichtert, dass es sich jetzt nicht mehr seinen Kopf (oder was auch immer es war, mit dem es dachte) zerbrechen musste.
Es tat nun einfach das, wozu es gerade Lust hatte.
Es saß z.B. herum - und wenn jemand es fragte, was es da tat, dann sagte es manchmal, einfach so zum Spaß: Ich meditiere.
Und wenn jemand ihm etwas mitteilen wollte, dann hörte es aufmerksam zu, solange es Lust dazu hatte.
Und wenn jemand es aufforderte, zu sprechen, dann sagte es etwas, aber nur falls und solange es ihm Spaß machte.
Kurz gesagt: Es genoss einfach das Leben.
Ja, nun, da es die Antwort kannte, konnte es das.

Die kürzeste bisher gefundene Antwort auf die Frage...

2011-01-29T16:30:00.001+01:00

...aller Fragen habe die Länge l und sei ausgedrückt in einem Alphabet von n Zeichen.

Welche Eigenschaften haben l und n?

1. Die kürzeste Antwort enthält alle n Zeichen des Alphabets, daher ist l>=n.

2. Eines der Zeichen des Alphabets war das Fragezeichen. Folglich enthält auch die Antwort ein "?".

3. Bevor das Fragezeichen den Beweis gelesen hatte, war es unzufrieden mit allen Antworten, die es bis dahin gesehen hatte.

4. Nachdem das Fragezeichen den Beweis gelesen hatte, war es zufrieden, und hörte auf mit der ganzen Fragerei.

5. Es gibt 2 Möglichkeiten:

Fall 1:

Das Fragezeichen hat den Beweis selbst aufgeschrieben.

Fall 2:

Ein anderes Zeichen schrieb den Beweis auf und zeigte ihm dann dem Fragezeichen.

6. Um zu entscheiden, ob der Beweis korrekt war, prüfte das Fragezeichen den Beweis auf so viele Weisen, wie ihm einfielen, und zwar so lange, wie es zweifelte, ob er korrekt war.

7. Das heißt, nachdem das Fragezeichen den Beweis - den wir im folgenden als ! abkürzen wollen, überprüft hatte, zweifelte es nicht mehr daran, dass ! ihm etwas gezeigt hatte, was es vorher noch nicht wusste.

8. Deshalb konnte dann das Fragezeichen dem ! sagen, wozu ! gut war.

9. Damit hatten nun ? und ! beide die Antwort gefunden.

10. Wenn du eine kürzere oder bessere Antwort findest, teile sie mir bitte mit. Wenn ich eine solche finde, veröffentliche ich sie hier, falls möglich.

Eine mögliche Antwort auf die große Frage

2011-01-29T12:15:00.001+01:00

Bald erkannten die Zeichen, dass die Frage, die sie beschäftigte, ziemlich knifflig war. Und so beschlossen sie, sich einmal alle zusammenzusetzen, um nach einer Antwort zu suchen.
Da keines von ihnen die Antwort kannte, probierten sie verschiedene Anordnungen der Zeichen durch und schauten, ob diese Zeichenfolgen eine befriedigende Antwort auf die Frage wären.
Also fingen sie an mit Zeichenfolgen wie:
"?1??111"
Und alle waren sich einig: Nein, das ist noch nicht die Antwort, die wir suchen.
Die Zeichenfolgen, die sie ausprobierten, wurden immer länger.
Endlich, eines Tages, fanden sie eine Zeichenfolge, die ziemlich klug aussah.
Das könnte die Antwort sein, meinten sie, und schauten und untersuchten sie.
Tatsächlich, die Zeichenfolge war ein Beweis dafür, dass kein Zeichen des Alphabets weggelassen werden konnte, ohne etwas Wichtiges zu verlieren: Nämlich die Fähigkeit, einen solchen Beweis aufzuschreiben.

Die Sage vom Fragezeichen

2011-01-29T09:53:00.004+01:00

Es war einmal ein Zeichen. Dieses Zeichen war Teil eines Alphabets.
Lange hatte das Zeichen so vor sich hin existiert, doch irgendwie war es nicht ganz zufrieden.
Denn es wollte eine Antwort finden auf die Frage:
Wozu bin ich hier? Würde ohne mich nicht alles genauso gut funktionieren? Braucht das Alphabet mich wirklich?

Es hatte lange darüber nachgedacht, ohne eine Antwort auf diese Frage zu finden.
Schließlich wurde es ungeduldig, denn es wollte nicht einfach weiter existieren, ohne eine Antwort auf diese Frage zu kennen.

Ich möchte dieses Zeichen im folgenden das Fragezeichen nennen.

Da das Fragezeichen merkte, dass es alleine wohl keine Antwort auf seine Frage finden würde, ging es einfach zu einem der anderen Zeichen und fragte es:

Wozu bin ich hier?

Das Zeichen, das das Fragezeichen als erstes fragte - nennen wir es mal das Zeichen Nr. 1 - wusste keine Antwort.

Es sagte zum Fragezeichen: "Das ist eine gute Frage, die auch ich mir schon oft gestellt habe. Kannst du denn umgekehrt mir sagen, wozu ich nötig bin?"

Und das Fragezeichen antwortete: "Nein, auch das weiß ich nicht."

Und die beiden Zeichen gaben sich gegenseitig ein Versprechen:

Wenn eines von beiden eine Antwort auf die Frage des anderen finden würde, würde es ihm diese Antwort mitteilen.

Und dann machten sich die beiden Zeichen auf, um eine Antwort auf die beiden Fragen zu finden...
Die Frage: Wozu bin ich hier?
Und die Frage: Wozu ist derjenige hier, der mir diese Frage gestellt hat?

Sie gingen also ihrer Wege und fragten jedes der anderen Zeichen, die sie unterwegs trafen:
-Wozu bin ich da?
-Wozu ist das Zeichen da, das mir die Frage stellte?
-Und wozu all die Zeichen, die davor schon gefragt hatten?

Und die Zeichen, die sie trafen, taten das gleiche.

Und so fragten sich die Zeichen immer wieder gegenseitig...

Jetzt fragst du dich vielleicht:

Haben sie denn jemals eine Antwort erhalten?

Wie die Geschichte weitergeht, erfährst du in einem der nächsten Posts.

Ich muss nur erst jemanden finden, der es weiß...

Projekt 0. Eine Geschichte.

2011-01-24T16:46:00.003+01:00

Es war einmal ein Universum.
In diesem, irgendwo, irgendwann, gab es einen Planeten.
Auf diesem entstand Leben.
Im Laufe der Zeit entwickelten sich intelligente Lebewesen.
Lebewesen, die vielerlei Geräte bauten.
Geräte, um das Universum zu untersuchen und zu verstehen, und um aufzuschreiben, was sie herausfanden.

Eines Tages jedoch erkannten die Wesen, dass ihr Planet bald unbewohnbar werden würde. Sie wussten zwar, dass es viele andere Planeten im Universum gab, jedoch kannten sie keinen bewohnbaren Planeten, der nahe genug gewesen wäre, um dorthin umzusiedeln.

Das war traurig, denn die Wesen hatten im Laufe ihrer langen Geschichte vieles gelernt und verstanden, was sie für mitteilenswert hielten.
Also sammelten sie all dieses Wissen: alle großen und kleinen Werke ihrer Literatur, vor allem aber alle wissenschaftlichen Erkenntnisse. Und auch die Erbanlagen ihrer Art und vieler anderer Arten, die auf ihrem Planeten lebten oder einmal gelebt hatten.

All diese Daten packten sie auf kluge Weise zusammen in einen stabilen Behälter und brachten ihn auf eine Reise ins All. Auf einem Weg durch die Raum-Zeit, der darauf angelegt war, mit großer Wahrscheinlichkeit auf andere bewohnbare Planeten zu stoßen.

Der Minister für Sicherheit informiert

2010-12-04T15:25:00.008+01:00

Es gibt sehr konkrete Hinweise, dass irgendwer irgendwann irgendwo einen Anschlag verüben wird.
Seien Sie also wachsam und melden Sie verdächtige Personen der Polizei. Verdächtig ist z.B., wer

fremdländisch aussieht
eine fremde Sprache spricht
fremdländische Musik hört
sich auffällig verhält
versucht, unauffällig zu wirken
sich durch Schal, Mütze oder Bart vermummt
einen Rucksack, Koffer oder sonstiges Gepäck mit sich führt
öffentliche Plätze fotografiert
seine Wohnung nicht verlässt
nachts Besuch bekommt
sich auf Flughäfen, Bahnhöfen oder in Menschenmengen aufhält, oder
andere Menschen misstrauisch mustert.

Haben Sie bitte Verständnis dafür, dass wir im Dienste der Sicherheit

Ihre Kommunikationsdaten 6 Monate speichern
öffentliche Plätze video-überwachen
Ihre Körperöffnungen inspizieren, wenn Sie ein Flugzeug oder einen Zug betreten wollen
Sie verhaften und einsperren, falls wir Sie als Gefährder einstufen.

Ihr Ministerium für Staatssicherheit.
Wir sorgen dafür, dass Sie sich sicher fühlen können.

P.S.: Über Weiteres, was verdächtig ist, halten wir Sie auf dem Laufenden.
Melden Sie alles, was Sie verdächtig finden!

Sehen Sie jemanden spät abends im Wald gehen?
Kommen aus der Wohnung Ihres Nachbarn chemische Gerüche?
Hören Sie seltsame Geräusche?
Aggressive Stimmen?
Baut Ihr Nachbar Lautsprecher oder Mikrofone in die Wand?

Das musste mal gesagt werden

2010-12-03T16:41:00.001+01:00

Hitler war ein Patriot.

Weisheit Nr.374

2010-09-01T07:00:00.001+02:00

Mühelos geschehen
die rechten Dinge
zur rechten Zeit.

Geschichte der Menschheit, Teil 1: Das Reiten

2010-07-11T13:26:00.001+02:00

Die Menschen entdeckten die Möglichkeit, auf Pferden und anderen geeigneten Tieren zu reiten.
Dies war ein großer Fortschritt, denn nun konnte man größere Distanzen überwinden, und daher ein größeres Reich erobern.
Die Herrschaftsgebiete dehnten sich aus.
Auch die Erfindung des Rades war ein großer Fortschritt.
Die Erfinder des Rades wurden durch die damaligen Patentgesetze so reich, dass ihren Nachfahren, den Grafen-Familien Rad und Rund, heute drei Viertel NordEuropas gehören.

Das Reiten indes hatten nicht die Menschen erfunden. Schon seit Jahrmillionen wurden sie selbst von Flöhen beritten.
Wahrscheinlich wurden damals Bioniker auf die Fähigkeit der Flöhe aufmerksam und entwickelten daraus die Idee des Reitens auf Pferden.

Mein Vorschlag: GEZ-Gebühren für Schuhe

2010-06-23T20:48:00.001+02:00

Liebe GEZ-GebührensBeschließer...

bitte erhebt doch GEZ-Gebühr auf den Besitz von Schuhen!
Begründung:
Zur Zeit gibt es überall Public Viewing der Fußball-WM.
Dies bedeutet, jeder Nicht-Rundfunk-Gerät-Besitzende (=Nicht-GEZ-Kunde) kann seine Schuhe dazu benutzen, um irgendwo die entscheidenden WM-Spiele zu sehen. Da die Rundfunk-Gebühren ja im wesentlichen dazu dienen, für die Übertragung von Sportsendungen zu bezahlen, erschleichen sich die SchuhPiraten hier eine Leistung, für die sie nichts beigetragen haben. Dies ist unfair gegenüber den Schuhlosen.
Deshalb sollten SchuhBesitzer GEZ-Gebühren bezahlen.

Diese Argumentation ist analog zu der Begründung, warum ComputerBesitzer GEZ-Gebühren bezahlen sollen: Sie könnten ja die Webseiten von ARD, ZDF und Co aufrufen.
(Ob sie das tun, ist egal, allein der Besitz eines dafür tauglichen Geräts genügt.)

Wieviel ist ein Menschenleben wert?

2010-05-19T14:57:00.003+02:00

Neulich las ich einen LeserKommentar zu einer Nachricht über die Ölpest im Golf von Mexiko, der sagte sinngemäß:
Bei dem Unfall auf der Ölplattform wurden auch 11 Menschen getötet, und das ist doch das Schlimmste daran. Aber die komischen ÖkoFanatiker regen sich stattdessen nur über die UmweltVerschmutzung auf.
In der Tat: Der Tod von 11 Menschen, sagen wir bei einem Autounfall, wäre kaum eine Nachricht wert, aber die Ölpest ist ständig in den Medien.
(Andererseits, wenn die 11 Menschen bei einem TerrorAnschlag (in einem westlichen Land) getötet würden, wäre das natürlich auch ein großes Thema in den Medien.)

Ich gebe zu, ich halte intuitiv die Ölpest für schlimmer und folgenschwerer als den Tod der 11 Arbeiter.
Manche Menschen stellen ein MenschenLeben über alles. Wie schlimm ist im Vergleich dazu z.B. das Aussterben einer ganzen Tierart? Kann man einen objektiven Vergleichsmaßstab finden?

Wenn eine Tierart ausstirbt, geht genetische Information, die sich über Jahrmillionen entwickelt hat, unwiederbringlich verloren. Wenn ein Mensch stirbt, gehen seinen Erinnerungen und seine Persönlichkeit verloren. Man könnte also die Informationsmenge vergleichen, oder besser den Aufwand, der erforderlich war, diese Informationen zu finden. (Den "Rechenaufwand", wenn man das Universum als Computer sieht.)

Aber das Wichtigere ist wohl das Leiden. Nur leider wissen wir nicht, in welchem Maß Tiere (oder gar Pflanzen) leiden. Das hängt damit zusammen, dass niemand weiß, was Bewusstsein eigentlich ist. Was kein Bewusstsein hat, kann auch nicht leiden. Aber was hat Bewusstsein? Streng genommen weiß ich nur, dass ich selbst Bewusstsein habe. Aber "aus Symmetriegründen" bin ich mir sicher, dass alle Menschen Bewusstsein haben, und (nicht ganz so sicher) auch alle Säugetiere, oder alle Tiere mit einem hochentwickelten Gehirn.
Sicherlich ist Bewusstsein (und damit LeidEmpfindungsFähigkeit) eine graduelle Eigenschaft. Je nach Größe und Aufbau des Gehirns wird ein Wesen mehr oder weniger bewusst erleben.

Oder ist Bewusstsein und Leiden usw. alles sowieso nur Illusion?
Oder hat alles Bewusstsein, jedes Atom ein bisschen, oder so?

Spekulanten und so

2010-04-19T17:56:00.000+02:00

Neulich las ich in der Zeitung, der Ölpreis könnte 14 ct. niedriger sein, wenn die Spekulanten nicht wären.
Böse Spekulanten?
Spekulanten wollen zu niedrigen Preisen einkaufen, um zu höheren Preisen zu verkaufen. Wenn sie erfolgreich sind, gleichen sie also Preisschwankungen aus.
Das Öl ist eine endliche Ressource, da ist es leicht, auf steigende Preise zu spekulieren. Und es ist ja zu niedrig angesetzt, wenn der Preis für das Öl nur die Förderkosten abdeckt, aber nicht die Tatsache berücksichtigt, dass die Ölressourcen in Jahrmillionen entstanden sind und nicht nachgefüllt werden können.
Deshalb macht ja auch die Besteuerung von Öl Sinn. Oder ein Kartell wie die OPEC. Oder auch Spekulanten, die den Ölpreis frühzeitig nach oben treiben, und so der Wirtschaft mehr Zeit und Anreiz geben, sich auf die Verhältnisse der Nach-Öl-Zeit umzustellen. Und eben auch Öl zu sparen, etwa durch energiesparendere Autos.

Ein anderes Thema ist die Verlustbegrenzung durch Konkurs.
Dies macht es zu einer sinnvollen Strategie für Unternehmen oder auch Personen, hohe Risiken einzugehen und entweder sehr reich zu werden oder bankrott zu gehen. Bzw., wenn das Unternehmen groß genug ist, vom Staat "gerettet" zu werden. [Das ist wie bei einem Optionsschein. Der Staat könnte eine Lizenz verlangen, die der Option auf Bankrott entspricht. Der Wert dieser Option muss irgendwie über den Markt geregelt werden.]
Oder: Verluste werden verstaatlicht, Gewinne werden privatisiert.
[Warum gründet dann nicht jeder ein Unternehmen?]
Oder für den einzelnen z.B.: Ich habe noch x Euro Ersparnisse, irgendwann werde ich pleite sein und von Hartz n (n>=4) leben müssen. Warum nehme ich nicht noch so viel an Kredit auf, wie die Banken mir zu gewähren bereit sind, bringe alles ins Kasino und setze es auf eine Zahl.
Wenn ich gewinne, hab ich genug bis an mein Lebensende. Wenn nicht, hab ich nix verloren, denn pleiter als pleite geht nicht.
Darüber werde ich mir bei Gelegenheit Gedanken machen.

Bis dahin,
euer Wuffel.

Einfach mal ein Link

2010-03-08T11:22:00.001+01:00

zum Thema luzides Träumen und Hier-und-Jetzt-Präsenz, auf den ich gerade zufällig gestoßen bin.
http://www.youtube.com/watch?v=mV0LKyZY1jg

Wie man das bedingungslose Grundeinkommen einführen könnte

2010-02-07T09:40:00.004+01:00

Der Übergang vom jetzigen System zu dem im vorigen Post beschriebenen linearen Umverteilungssystem könnte wie folgt erfolgen:
Das bisherige System von Sozialhilfe und ALG 2 bleibt zunächst erhalten, es deckt den Differenzbetrag des (von den Lebensumständen abhängigen) Lebensbedarfs zum (zunächst niedrigen) Grundeinkommen.
Der lineare Umverteilung wird zwischen die bisherige Besteuerung und die bisherige evtl.staatliche Unterstützung zwischengeschaltet. Dabei wählt man den Abgabensatz a und das Grundeinkommen G zunächst niedrig und steigert die Werte allmählich. So ergibt sich ein sanfter Übergang zum neuen System. Die übrigen Einkommenssteuern werden entsprechend verringert, um allmählich zu der einfachen linearen Besteuerung überzugehen (falls dies erwünscht ist). Da der Abgabensatz einkommensunabhängig ist, kann man die Umverteilungsabgabe statt als Einkommensteuer auch als Mehrwertsteuer erheben.
Mit steigendem G werden immer weniger Menschen auf die bisherigen Sozialleistungen angewiesen sein.
(Für Kinder wird übrigens ein eigenes, altersabhängiges Grundeinkommen bezahlt.)
Bei dieser schrittweisen Einführung sieht man dann auch, inwieweit die Arbeitsmotivation abnimmt, also wie B von G und a abhängt, so dass man den optimalen Wert finden kann.

Das Sozialstaatsprinzip / Grundeinkommen

2010-02-06T05:43:00.006+01:00

Wir wollen uns hier Gedanken machen, wie der Staat ein Grundeinkommen sicherstellen kann.
In einem Sozialstaat sollen die Grundbedürfnisse – Nahrung, Wohnung, Kleidung usw. – jedes Bürgers erfüllt werden. Da nicht jeder genug verdient, um dies selbst zu finanzieren, muss der Staat (durch Steuern und Hilfszahlungen für Bedürftige) Einkommen umverteilen.

Da wir hier nur diese soziale Umverteilung betrachten, trennen wir die Umverteilungsabgabe von den sonstigen Steuern ab.
Wir nehmen an, die Bürger seien von 1 bis n durchnummeriert.
Sei B_i das Einkommen des Bürgers i (nach Abzug von Sozialversicherung und der sonstigen Steuern) vor der Umverteilung, N_i das nach der Umverteilung.
Wir setzen hier ein besonders einfaches Umverteilungssystem voraus, in dem N_i linear von B_i abhängt:
N_i=G+(1-a)B_i,
mit 0≤a≤1 und G≥0. G ist das (bedingungslose) Grundeinkommen, a der Umverteilungsabgabensatz.
Der Staat zahlt ∑(N_i-B_i)=nG-a∑B_i (Summe über i von 1 bis n). Sei B=∑B_i.

Da die Umverteilung sich selbst finanzieren soll, ist im Idealfall nG=aB.
Da G und a zuerst festgesetzt werden, bevor B bekannt ist, ist dies nicht immer exakt zu erreichen. Die Differenz wird über Schulden finanziert, bzw. Schulden zurückgezahlt, wenn die Differenz negativ ist.
Da der Staat keine langfristigen Schulden für die Umverteilung machen soll, muss nG-aB im langjährigen Mittel 0 sein.
Je höher G und a sind, desto geringer ist die Motivation zu arbeiten. Je weniger die Menschen arbeiten, desto geringer wird auch das Gesamteinkommen B ausfallen. Also hängt B von G und a ab. (Für kleine G kann B auch mit wachsendem G wachsen wegen der höheren Nachfrage.)
Idealerweise wäre G so zu wählen dass nG=aB.
(Wenn man annimmt, dass B stetig von G abhängt, existiert ein solches G, da die rechte Seite für G=0 positiv ist und mit wachsendem G sinkt.)
Die Lösung G hängt von a ab. Im optimalen Sozialstaat sollte a so gewählt werden, dass G maximal ist, so dass die Ärmsten möglichst gut versorgt sind. Zumindest sollte G den Lebensunterhalt sicherstellen.
Da nicht klar ist, wie B genau von G und a abhängt, müsste der Idealwert von a durch Probieren verschiedener Werte angenähert werden.

Körperempfindungen sind wichtig für sinnvolle Entscheidungen

2010-02-03T09:39:00.000+01:00

Ich hab gerade das Buch "Descartes' Irrtum" von A.Damasio (einem Neurologen) gelesen. Was ich daran interessant und verständlich fand, hier kurz zusammengefasst:
Bei Patienten mit einem Schaden an einer bestimmten Stelle des Gehirns, dem präfrontalen Cortex, funktioniert auf den ersten Blick gesehen noch alles, Sprache, Gedächtnis, logisches Denken usw. Aber sie reagieren nicht mehr gefühlsmäßig auf vorgestellte Ereignisse, und kommen mit dem Leben nicht mehr zurecht; sie können keine sinnvollen Lebensentscheidungen mehr treffen. (Der bekannteste Fall ist Phineas Gage.)
Damasio vermutet, dass dieser Gehirnbereich dafür zuständig ist, Vorstellungen mit Körperempfindungen zu verknüpfen. Ohne diese Verknüpfung kann der Patient nicht mehr entscheiden, welche Handlung sich richtig anfühlt. Zwar kann er noch rational die Vor- und Nachteile abwägen, aber Lebenssituationen sind viel zu unübersichtlich, um allein mit dem Verstand entscheiden zu können.

Auch manche Psychotherapeuten und spirituellen Lehrer betonen die Wichtigkeit von Körperempfindungen.
Beim Focusing nach Eugene Gendlin wird die Körperempfindung, die im Zusammenhang mit einem Problem o.ä. auftritt, Felt Sense genannt.
Safi Nidiaye nennt ihre Methode körperzentrierte Herzensarbeit.
Auch Samarpans Methode ist ähnlich.
Dabei wird jeweils die Aufmerksamkeit - so sanft und liebevoll wie möglich - für einige Zeit auf die Körperempfindung gerichtet. Evtl. wird sie mit Worten beschrieben (z.B. eng, dunkel, Wut, Angst) und/oder gefragt, was sie braucht (z.B. Annahme, Erlaubnis).
Die Empfindung ändert sich dann, es entspannt sich etwas, und in der Folge verhält man sich auch anders.
Denn die für Entscheidungen wichtigen Bewertungen von Situationen sind als Körperempfindungen gespeichert. Ändern sich diese Körperempfindungen, ändert sich auch das Verhalten.
Nachdenken dagegen hilft bei psychischen Problemen nicht.

Faulheit

2009-11-25T11:27:00.000+01:00

Zeit, uns daran zu erinnern, was wahre Faulheit ist...
Handle ich, weil es sich gerade gut anfühlt, dies zu tun, oder um etwas Bestimmtes zu erreichen?
Bin ich mit meiner Aufmerksamkeit bei der Handlung/Nicht-Handlung, oder mit Gedanken an später beschäftigt?
Interessiert es mich? Macht es mir Spaß?

Heilwerdung

2009-10-11T20:37:00.000+02:00

Heil (= ganz) werden bedeutet:
Die einzelnen (PersönlichkeitsAn-)Teile werden in einen Gesamtzusammenhang gestellt (eine Gestalt), so dass jeder Teil seinen Sinn in Bezug auf das Ganze erhält.
Dies setzt voraus, sich nicht mit einzelnen Teilen zu identifizieren.

Die einzelnen Teile sind die Gedanken, Verhaltensweisen, Gefühle und körperliche Reaktionen, also bewusste und unbewusste Vorgänge; aber auch die Umgebung. All das muss zu einem sinnvollen Ganzen werden. Deshalb ist die Ganzwerdung nie abgeschlossen, sondern jede neue Situation kann es erfordern, sich neu zu erfinden.

Sei wie du bist

2009-07-24T15:27:00.000+02:00

Es ist noch eine Weile nötig, dass du so tust, als wärst du nicht erleuchtet.
Also spiel weiter deine Rolle.

Art of Being Lazy

2009-07-23T22:01:00.000+02:00

Wahre Faulheit erreicht man nur durch Bewusstheit.
Andernfalls folgt man nur seinen Gewohnheiten.

Parallel-Universen

2009-07-08T11:14:00.000+02:00

Ich finde den Gedanken tröstlich, dass alles, was hätte geschehen können, auch tatsächlich geschehen ist in irgendwelchen Parallel-Universen.
Alles was geschehen kann, geschieht. So braucht man sich nicht über falsche Entscheidungen zu sorgen.

Glück und Wahrheit

2009-06-05T11:01:00.000+02:00

Wir wollen Glücksgefühle, doch sie lassen sich nicht festhalten; der Versuch macht eher unglücklich.
Besser, nach Wahrheit zu streben; die Wahrheit des Augenblicks zu erleben. Das ist dem Glück zuträglicher.

NächstenLiebe

2009-05-21T10:30:00.000+02:00

Da auf U.v.d.Leyen kein Verlass ist, beantworte ich meine Frage nach den christlichen Werten mal selbst: Mir fällt da (als einziger positiver Aspekt des Christentums) das Stichwort "Nächstenliebe" ein.
Diesen Begriff kenne ich zwar nur aus dem Christentum, ich denke aber, dass Nächstenliebe ungefähr dasselbe ist wie Mitgefühl, das im Buddhismus eine wesentliche Rolle spielt.
"Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" - falls Liebe ein Gefühl ist, macht diese Aufforderung keinen Sinn, denn man kann ein Gefühl nicht willentlich an- oder abstellen.
Man müsste also fragen: Was kann ich tun, damit meine Nächstenliebe, oder mein Mitgefühl, stärker wird?
"Richte deine Aufmerksamkeit (auch) auf andere und deren Bedürfnisse."
Und dies ist als Rat zu verstehen, nicht als Gebot.

Christliche Politiker...

2009-05-19T09:12:00.000+02:00

Spätestens seit G.W.Bush misstraue ich Politikern, die das Christentum betonen; wie unsere Familienministerin U.v.d.Leyen. Auf abgeordnetenwatch.de ist sie nicht zu finden, hab aber jetzt gesehen, dass man auf direktzu.de ihr Fragen stellen kann, und das hab ich dann getan:

Sehr geehrte Frau von der Leyen,

laut Medienberichten haben Sie einmal sinngemäß geäußert, unsere Kultur basiere auf dem Christentum, und die ersten Artikel des Grundgesetz seien eine Zusammenfassung der 10 Gebote.

Können Sie das bitte erläutern? Insbesondere: Wie vereinbaren Sie das 1.Gebot ("...ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott...") mit Artikel 4 (1) (Freiheit der Religion und Weltanschauung)?
Wenn Sie von "christlichen Werten" sprechen, was meinen Sie konkret damit? (Offenbar muss es um Werte gehen, die in der Bibel betont werden, und die in anderen Kulturkreisen keine oder geringere Bedeutung haben.)

Bin mal gespannt, ob da eine Antwort kommt.

Zum bedingungslosen Grundeinkommen

2009-03-10T07:56:00.001+01:00

Ein paar Gedanken zum bedingungslosen Grundeinkommen:
-Ist es finanzierbar?
Ja, schließlich haben wir jetzt auch schon ein Grundeinkommen in Form von Sozialhilfe und Hartz 4. Das Grundeinkommen muss ja nur zum Leben reichen. Der Unterschied wäre: Es würde kein Druck mehr auf die Arbeitslosen ausgeübt, und der ganze Verwaltungsaufwand würde wegfallen.
-Aber würden die Menschen dann noch arbeiten?
Vielleicht sogar lieber als jetzt. Denn Menschen sind motivierter, wenn sie die freie Wahl haben, als wenn sie zu etwas gezwungen werden. Menschen haben ein natürliches Bedürfnis, etwas Sinnvolles zu tun. Und auch der finanzielle Anreiz bliebe ja bestehen.
-Der Kündigungsschutz für Arbeitnehmer könnte mit der Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens aufgehoben werden, da er dann nicht mehr nötig wäre. Dadurch würde der Arbeitsmarkt freier und dadurch besser funktionieren. Es gäbe weniger Arbeitslosigkeit.
-Bisher sind die Arbeitgeber gegenüber den Arbeitnehmern in einer mächtigeren Position, da die Arbeitnehmer auf Arbeit angewiesen sind, die Arbeitgeber bei der bestehenden Arbeitslosigkeit aber die freie Auswahl haben. Wenn sich die Arbeitnehmer wirklich frei entscheiden könnten, ob sie eine Arbeit annehmen wollen oder nicht, wäre die Situation symmetrischer. Somit würden sich die Arbeitsbedingungen verbessern. Bisher arbeiten einige Menschen Überzeit bis zur Erschöpfung, wären andere keine Arbeit finden. Wenn jeder nur solange arbeiten muss, wie er will, wird die Arbeit gleichmäßiger verteilt.

Wir sind alle gleich

2009-02-07T01:42:00.000+01:00

Eine grundlegende Einsicht ist: Ich bin wie die anderen.
Eine andere ist: Es gibt Wahrheit und Irrtümer, doch es gibt kein sicheres Wissen. Wir können uns der Wahrheit nur annähern, und zwar indem wir unsere Irrtümer erkennen.
Wenn sich alle Menschen dieser beiden Tatsachen stets bewusst wären, gäbe es vielleicht keine Kriege mehr.

Ich bin wie die anderen...
Oft legen wir unsere Aufmerksamkeit auf das, was uns von anderen unterscheidet - unsere Meinung, unsere besonderen Stärken und Schwächen, unsere Erfahrungen - und sagen: Das bin ich. Wir wollen besonders und einzigartig sein. Das ist anstrengend.
Was uns eigentlich ausmacht, ist unsere Existenz als Mensch, als Ergebnis von Jahrmillionen der Evolution, die wir mit allen Menschen teilen (und zu einem großen Teil auch mit Tieren). Ein Ergebnis dieser Evolution ist die Fähigkeit, uns in andere hineinzuversetzen, mit anderen zu kommunizieren und von ihnen zu lernen.
Seitdem versucht die Menschheit gemeinsam, die Welt zu verstehen, und sucht nach der besten Weise zu leben.

Das Böse

2009-01-19T08:53:00.000+01:00

Jeder Mensch tut was er kann und für richtig hält.
Für Polizisten und Soldaten mag es nützlich sein, bestimmte Menschen als böse anzusehen, damit sie wütend werden können und töten können

Wir sind Vorgänge

2008-12-19T11:13:00.000+01:00

Was bin ich? Dieser Körper? Nein, denn wenn der Körper stirbt, gibt es mich nicht mehr, den Körper aber schon noch für eine Weile.
Also bin ich die Lebensprozesse im Körper - insbesondere die Vorgänge im Gehirn, die mein Bewusstsein ausmachen.
Oder, von innen gesehen, bin ich ein Strom von Wahrnehmungen, Gedanken, Stimmungen und Absichten.
Buddha sagt, das Ich (als etwas Gleichbleibendes) ist eine Illusion. Dies kann man wohl nur in tiefer Meditation erkennen. Wenn der Strom von Wahrnehmungen, Gedanken, Stimmungen und Absichten versiegen würde, würde etwas übrig bleiben?

Spirituelle Grundsätze

2008-12-11T16:50:00.000+01:00

Hier ein paar Regeln für ein besseres Leben:
-Du solltest nie "sollte" sagen.
-Es ist schlecht, zu werten.
-Akzeptiere dich, wie du bist; einschließlich der Tatsache, dass du dich nicht so akzeptieren kannst, wie du bist.

Gut und Böse (Dualismus)

2008-11-14T11:52:00.000+01:00

Eine Bedeutung des Wortes Dualismus ist die Aufteilung der Welt in Gut und Böse (à la George W. Bush).
Oder auch, sich selbst aufzuteilen und gute und böse Anteile. Wobei das Böse das ist, was man an sich selbst nicht akzeptiert, auch als der Schatten bezeichnet (nach C.G.Jung). Häufig werden diese Anteile an sich selbst nicht wahrgenommen, sondern auf andere projiziert.
Um sich weiterzuentwickeln, muss diese "böse", unerwünschte Seite wahrgenommen und akzeptiert werden, es verbergen sich dahinter unterdrückte Gefühle und Bedürfnisse. Indem sie akzeptiert werden, verwandeln sie sich und werden zu hilfreichen und gesunden Anteilen.

Gewaltfreie Kommunikation

2008-11-11T22:37:00.000+01:00

Hab gerade das Buch von Marshall Rosenberg über gewaltfreie Kommunikation gelesen und will es hier kurz zusammenfassen.
Gewaltfrei heißt hier einfühlsam und partnerschaftlich. Man versucht nicht, den anderen zu verändern, sondern ihn zu verstehen.
Er empfiehlt 4 Schritte:
1. Beobachten und das Verhalten des andern konkret beschreiben, ohne zu interpretieren, zu werten oder zu verallgemeinern.
2. Die Gefühle, die dadurch bei mir ausgelöst werden, wahrnehmen und ausdrücken.
3. Die eigenen Bedürfnisse ausdrücken.
4. Eine Bitte äußern, und zwar:
-positiv, also was ich will, nicht was ich nicht will
-konkret: welches Verhalten wünsche ich mir von dem andern
-als Bitte, nicht als Forderung

Umgekehrt hört man dem anderen aktiv zu, indem man wiedergibt, was man verstanden hat, und versucht, die Gefühle und Bedürfnisse des anderen zu verstehen.

Diese Vorgehensweise kann man auch gegenüber sich selbst anwenden; wenn man sich wegen irgendwelcher Fehler verurteilt, übersetzt man diese Urteile in Gefühle und Bedürfnisse.

Diese Schritte sind nicht nur beim Umgang mit Konflikten nützlich, sondern auch, wenn man lobt oder gelobt wird. Auch Lob ist oft wertend und kann als Mittel, den anderen zu beeinflussen, verwendet werden. "Gewaltfreies" Lob drückt dagegen einfach die eigene Freude aus, indem man:
-konkret beschreibt, welches Verhalten des andern man angenehm fand
-sagt, welche eigenen Bedürfnisse dadurch erfüllt wurden, und
-die dadurch ausgelösten Gefühle ausdrückt.

Neue Welt

2008-09-27T22:51:00.000+02:00

Man wird sich nur noch mit dem beschäftigen, was einen interessiert. Der Roboter erledigt die Einkäufe. Man geht raus, um Volleyball zu spielen und zu tanzen, Leute zu treffen mit denen man Sex hat und / oder redet. Man liegt in der Sonne in der Wiese oder am Strand. Man liest. Alles ist schon erforscht. Man kann es aber auch selber nochmal erforschen, wenn man das lieber mag als lesen.

2008-09-27T21:50:00.000+02:00

Ich lasse mich durch den Namen dieses Blogs nicht einschränken und blogge über alles was mich interessiert. So entdecke ich meine Interessen.
Da ist die große Frage: Was ist Bewusstsein?
Das hat was mit Gehirn zu tun, und die beste technische Analogie, also das was wir verstehen, ist der Computer. Das Gehirn hat Input (Sinneswahrnehmungen) und Output (Motorik und Hormonausschüttung).
Natürlich können die heutigen Computer die Hirnleistungen nicht nachahmen, oder wir haben nicht die richtigen Programme, weil wir die Probleme nicht hinreichend verstehen.
Und Computer wiederum haben Fähigkeiten, die wir nicht nachahmen können.
Kann es künstliches Bewusstsein geben? Ich denke grundsätzlich ja; ob wir das dafür nötige Verständnis und die technischen Fähigkeiten zur Realisierung bekommen werden, ist eine andere Frage. Ich finde diese Forschungsrichtung, die künstliche Intelligenz, jedenfalls höchst interessant, auch wenn die Ergebnisse, wie bei jeder Forschung, auch missbraucht werden werden für militärische Zwecke und z.B. zur Überwachung der Bevölkerung.
Können Maschinen uns eigentlich alle Arbeit abnehmen?
Was ist eigentlich Arbeit?
Brauchen wir Arbeit, um zufrieden zu sein?
Was gibt uns Arbeit, außer Geld? -Beschäftigung, Sinn, Erfolge
Wie würden wir leben, wenn Maschinen alle Aufgaben übernehmen könnten, die uns unangenehm sind?
Was würden wir noch selber tun wollen?

Gesunder Körper...

2008-09-24T22:07:00.000+02:00

Den Körper in gutem Zustand zu halten war für mich immer Sinn und Ziel des Geistes.
In einem gesunden Körper wohnt ein gesunder Geist, denn das Gehirn ist ja ein Organ im Körper, und auf das Blut und den Sauerstoff, gesunde Adern usw. angewiesen.
Probleme dabei:
1. Letztendlich ist alle Müh vergebens, man altert.
2. Der Genuss kommt zu kurz, wenn der Verstand zu sehr auf das Buchwissen hört.
Der Körper trägt eine Weisheit in sich, er ist ja genetisch dazu angelegt, gesund zu bleiben (genauer gesagt, seine Gene zu erhalten). Aber die ist nicht immer an die aktuelle Situation angepasst.
Nahrung im Überfluss gab es nie, deshalb essen wir mehr als gut für uns ist.
Zucker gab es nur in Früchten, heute wird es allem möglichen zugesetzt, das dadurch schmackhaft wird.
Wem sollen wir also folgen, dem Genuss oder dem Verstand?
Auch der Verstand kann uns irreleiten. Ist Cholesterin wirklich so schlecht wie man dachte? Wahrscheinlich nicht. Im großen und ganzen kennt der Körper seine Bedürfnisse am besten.
Wir müssen nur dafür sorgen, dass das Umfeld natürlich genug ist, also keine Fabrikspeisen (gesüßt, aromatisiert usw.), und dann unseren natürlichen Neigungen folgen.

Zurück zu 1:
höhere Ziele?

Was man über Zahnpflege wissen sollte

2008-09-20T09:45:00.000+02:00

Hier mal ein Gesundheitsthema.
Um seine Zähne gesund zu erhalten, sollte man folgendes wissen:
-Die Speisereste an den Zähnen werden von Bakterien zersetzt. Dabei entstehen Säuren, die die Zähne angreifen. Bei zuckerhaltigen Speiseresten läuft dieser Vorgang besonders schnell ab (so dass schon innerhalb 15 Minuten Säure entsteht, meine ich mal gelesen zu haben).
-Folglich ist es wichtig, nach jedem Essen die Speisereste aus den Zähnen soweit wie möglich zu entfernen. Den Mund mit Wasser auszuspülen ist schon sehr nützlich.
-Abends nach dem letzten Essen ist es besonders wichtig, sich die Zähne zu putzen. Denn im Schlaf wird weniger Speichel produziert (der die Zähne reinigt und Bakterien bekämpft).
-Man soll sich nicht unmittelbar nachdem man etwas Saures gegessen oder getrunken hat (z.B. Äpfel, Wein) die Zähne putzen, sondern damit eine Stunde warten. Denn die Säure weicht den Zahnschmelz auf, so dass er beim Bürsten angekratzt werden kann.

Das Problem der halben Seele

2008-09-12T19:39:00.000+02:00

Liebe Seelengemeinde!

Heute möchte ich euch in die Seelenzählung einführen.
Nehmen wir an, Eizellen haben noch keine Seele, aber Kinder haben eine.
Es gibt 2 mathematische Möglichkeiten:
1. Die Anzahl der Seelen ist stets ganzzahlig (vermutlich eine nicht-negative ganze Zahl, doch das wird hier nicht benötigt). In diesem Fall muss es einen Zeitpunkt geben, in dem eine neue Seele entsteht, oder von einem anderen Individuum überspringt. (Wir setzen eine den reellen Zahlen entsprechende Zeitachse voraus.)
2. Die Anzahl der Seelen nimmt Zwischenwerte an.

Hypothese 1 wird von Christen vertreten, die deshalb folgern:
Im Augenblick der Befruchtung entsteht eine neue Seele; ohne, dass es bereits ein Gehirn gäbe.

Wir Klugen wissen natürlich, dass das Unsinn ist, und dass deshalb Alternative 2 die richtige ist.
Erkenntnis B1:
Bewusstsein kann in verschiedenem Grade existieren.

Andererseits:
Das Ich wird als unteilbar erlebt. (?)

Neue Gebote braucht das Land!

2008-09-07T04:18:00.000+02:00

1. Du sollst keine illegalen Sachen machen.
2. Du sollst nicht drücken der e-mail Links.
3. Du sollst alles tun dürfen.
4. Du sollst jung, gesund und reich sein.
5. Du sollst nicht kneifen andern Leuten ins Sitzpolster.
6. Du sollst arbeiten.
7. Du sollst konsumieren, was die Werbung dir sagt.
8. Du sollst recyceln deinen Müll.
9. Du sollst nicht lagern radioaktives Material in undichten Fässern.
10. Du sollst sprechen richtiges Deutsch.

Weitere Gebote auf Nachfrage.

Leben nach dem Tod?

2008-09-06T20:30:00.001+02:00

Existiere ich nach meinem Tod weiter?
Bin ich Materie oder Information? Mein Körper wird verfallen; seine Atome bestehen weiter, aber ich bin nicht eine Menge von Atomen. Aus welchen Atomen ich gerade bestehe, ändert sich im Laufe der Zeit. Atome einer Sorte sind eh alle gleich und ununterscheidbar.
Also, wenn ich mich mit meinem Körper identifiziere, bin ich nich einfach eine bestimmte Menge von Atomen, sondern ein gewisses Muster chemischer Reaktionen, das überdauert, solange ich lebe. Dieses Muster wird aufhören, wenn ich sterbe.
Zugleich wird mein Bewusstsein enden, das offenbar auf den chemischen Vorgängen in meinem Gehirn beruht (auch wenn ich nicht verstehe wie aus physikalischen Vorgängen Bewusstsein entstehen kann; das liegt vermutlich nur daran, dass mir die Intuition dafür genauso fehlt wie die für das Verständnis der Quantentheorie nötige Intuition. Mein Gehirn ist nicht dafür geschaffen, dies zu verstehen.
Lebewesen, deren Evolution sich in der Schwerelosigkeit des Weltalls abgespielt hat, hätten vielleicht Schwierigkeiten, sich unter Gravitation etwas vorzustellen. Also kurz gesagt: Wenn ich mir etwas nicht vorstellen kann, heißt das noch lange nicht, dass es nicht wahr sein kann.)
Was also bleibt? Die Materie, aus der mein Körper bestand: sowieso.
Die Gene, die meinen Körper hervorgebracht haben: existieren in andern Körpern weiter.
Die Ideen (Meme), die meinen Geist bevölkerten (oder aus denen ich bestand?): existieren im Geist anderer weiter.

Was also geht verloren, wenn ich sterbe?
Meine Erinnerungen. (Na und? Vergesse ich sowieso.)
Meine spezielle genetische Zusammensetzung. (Na und?)
All die Ideen die ich noch hätte haben können. (Hatte ich überhaupt je eine eigene Idee?)

Idealismus und Materialismus

2008-09-06T19:26:00.000+02:00

So, getreue Fans, heute habe ich mir etwas Inspiration besorgt, kann also wieder blobbern.
Ein Buch: "Wer bin ich, und wenn ja, wie viele". Steht auf der Spiegel-Bestsellerliste. Warum bin ich nicht auf die Idee gekommen, so ein Buch zu schreiben? Vielleicht, weil ich nicht Filosof bin (darf man doch jetzt so schreiben, oder?) sondern Mathematiker.
Der Autor kritisiert, dass die Filosofie an den Universitäten heute großteils eine historische Disziplin ist; dass zuwenig mit den wissenschaftlichen Fachgebieten kommuniziert wird, etwa den Hirnforschern; und dass die Filosofie sich auf das Leben der Professoren nicht auswirkt. Im Gegensatz dazu hat Sokrates durch seine Filosofie dem Todesurteil gelassen entgegengesehen.
Wie dem auch sei, bin also inspiriert worden und schreibe mal was über
Idealismus und Materialismus:
Der Materialist geht davon aus, dass es nur eins gibt: Materie. Bewusstsein ist eine Funktion des Gehirns. Wir verstehen zwar bisher nicht, was es ist und wie es genau zustandekommt, aber das kann sich ja noch ändern. Vor wenigen Hundert Jahren wurde noch nicht verstanden, was Leben ist, und man meinte, organische Stoffe könnten nur durch Lebewesen erzeugt werden. Heute ist die Chemie dahinter weitgehend erforscht, und Leben ist nur noch erstaunlich, nicht mehr unverständlich.
Unzweifelhaft ist unser Bewusstseinszustand durch den Zustand unseres Gehirns bestimmt. Beispiele in Stichwörtern: Alzheimer; die Folgen von Hirnverletzungen; die Wirkung von Drogen; Narkose; Psychopharmaka.

Platon dagegen war Idealist. Er meinte, es gebe auch eine Ideenwelt.
Ein Mathematikstudent könnte etwa fragen: Gibt es die komplexen Zahlen wirklich?
Die Antwort wäre: Als mathematische Objekte sind sie genauso wirklich wie die reellen oder die natürlichen Zahlen (1, 2, 3,...). Oder genauso wirklich wie Mengen.
Genauer gesagt: Man kann innerhalb eines Axiomensystems, das Mengen beschreibt, die natürlichen, reellen und komplexen Zahlen als Mengensysteme konstruieren. Falls diese Axiomensysteme widerspruchsfrei sind, gibt es die Zahlen in einem bestimmten Sinn.
Und es stellt sich heraus, dass diese Zahlen ungemein nützlich sind; ohne Berechnungen wären Ingenieur-Leistungen nicht möglich, oder man müsste viel mehr herumprobieren. Die ganze Physik wird in mathematischer Sprache ausgedrückt.
Hoffen wir also, dass die verwendeten Axiomensysteme widerspruchsfrei sind. Bewiesen werden kann das nicht. Tatsächlich wurde eben diese Unbeweisbarkeit von Gödel mathematisch bewiesen.

Also sind Ideen doch etwas Reales, genauso existent wie Materie?
Ist Information etwas Reales? Gibt es etwas, das erhalten bleibt, wenn man eine CD auf Festplatte kopiert? Natürlich! Die Musik!

Plato dachte wohl an so etwas wie Kreise und Geraden.
Es gibt eine Idee von Kreis; jeder Kreis, den man aufzeichnet, ist nur eine unvollkommene Annäherung an diese Idee. Diese Idee von Kreis scheint also unabhängig von der materiellen Welt zu bestehen.

Außer, dass das Gehirn, das diese Idee hat, selbst Materie ist und deren Gesetzen gehorcht.

Hätten/haben Delfine dieselbe Art Mathematik? Oder ist die Beschäftigung mit Geometrie eine Folge unserer visuellen Daseinsweise? Würden Delfine mit ihrem Echo-Ortungssystem sich mit ganz anderen Fragen beschäftigen? Sicher hätten sie eine andere Intuition, würden andere Sachen anschaulich finden. Vielleicht wären partielle Differentialgleichungen für sie die einfachste Sache der Welt, aber sie hätten Schwierigkeiten, zu verstehen, was eine unstetige Funktion ist.
Vielleicht fänden sie andere Axiomensysteme natürlich. Aber ausgehend von gewissen Axiomen sollten sie daraus dieselben Schlüsse ziehen wie wir. Die Logik ist universell. Das Universum bestätigt uns dies.
Oder? Nun ja, ist die Quantentheorie logisch? Sie muss es sein, sie widerspricht nur so massiv unserer Intuition, dass sie uns zumindest äußerst seltsam vorkommt.

Geschwafel 01

2008-07-30T21:54:00.002+02:00

Der verbildete Mensch denkt: ich sollte...
Der gewöhnliche Mensch ist mit andern Dingen beschäftigt.
Der spirituelle Mensch bemüht sich, mind. eines der folgenden Dinge oder etwas ähnliches zu tun
-in der Gegenwart zu bleiben
-nicht zu werten
-den rechten Weg zu finden
-sich zu akzeptieren wie er ist
-sich weiterzuentwickeln
-Mitgefühl zu entwickeln
-sein Bewusstsein zu schulen
-sein Bewusstsein zu erkunden
-ökologisch zu leben
-...

Der weise Mensch (Typ W) hat den rechten Weg W gefunden. (W ∈ Menge der möglichen Wege.)

Der Fortgeschrittene der Stufe t (vom Typ W) ist den Weg W t Meter weit gegangen (t ist eine Zahl von 0 bis Länge des Weges W) .

Der Erleuchtete hat erkannt, was er ist.
Der Meister hat erkannt, was er ist, und kann es erklären.

Der Blobber kann etwas erklären, hat es aber nicht erfahren, sondern schwätzt nur anderen nach oder denkt sich was aus.

Bloggen und die spirituelle Entwicklung Teil 1

2008-07-30T21:34:00.000+02:00

Kann Bloggen die spirituelle Entwicklung fördern?
a) die eigene:
-1) Am Computer sitzen könnte negativ sein.
-1.1) gesundheitliche Auswirkungen bei übermäßigen Sitzen
-1.2) bringt einen aus dem Körperempfinden ins Denken

1) Lernen durch Lehren
1.1) motiviert und 1.2) hilft,
sich gewisse Grundsätze in Erinnerung zu rufen

Das Tao fließt gemütlich

2008-07-06T10:00:00.002+02:00

Das Tao fließt gemütlich dahin.
Es macht dir keine Vorschriften.
Wenn du dagegen ankämpfst,
bestraft es dich nicht.
Wenn du dich von ihm tragen lässt,
belohnt es dich nicht dafür.
Es fließt einfach weiter.
Sanft und geduldig zeigt es dir den Weg.

Sonntag

2008-07-06T10:00:00.001+02:00

Sonntag - das ist der ideale Tag zum Nichts-Tun. Tatsächlich schreibt die jüdisch-christliche Tradition das so vor: am 7. Tage sollst du ruhen.
Falls du dich also noch irgendwie schuldig fühlen solltest wenn du faul bist, kannst du dir klar machen: Heute ist das Faulsein vorgeschrieben. Heute wäre es unmoralisch zu arbeiten.

Dies ist natürlich nur eine hilfsweise Lösung für christlich Beeinflusste. Der Taoist hat da eine andere Einstellung: Erstens wird das Nichts-Tun nicht vorgeschrieben, sondern man folgt einfach der inneren Natur. Dadurch überanstrengt man sich automatisch nicht.
Zweitens tut man das nicht nur sonntags, sondern jeden Tag.

Wie auch immer, heute ist ein guter Tag, das Nichts-Tun zu üben.
Ist das nicht langweilig? Vielleicht. Das gibt dir die Gelegenheit, zu erkunden wie Langeweile sich eigentlich anfühlt.

Du wirst erkennen, wovor du durch deine ständige Betriebsamkeit geflüchtet bist.

Übung 2: ReinigungsRitual

2008-07-04T08:52:00.000+02:00

Reinige einen Teil der Wohnung von Schmutz und Unnötigem.
Wenn du merkst, dass du in Gedanken bist, kehre behutsam ins Hier-und-Jetzt zurück.
(+50 Karma-Punkte)

Faulheit als Weg?

2008-07-03T11:34:00.000+02:00

Ich möchte jetzt den Titel dieses Blogs mal ein wenig erklären.
Was meine ich mit Faulheit? Sich den ganzen Tag nicht bewegen?
Nicht unbedingt.
Es geht um Nicht-Anstrengung.
In einem Buch, das ich gerade lese (The Mindful Way through Depression) ist davon die Rede, dass es zwei geistige Funktionsweisen (modes of mind) gibt: das Tun (doing mode) und das Sein (being mode).
Der "doing mode" ist gekennzeichnet durch kritisches Denken, Zielgerichtetheit, Bewerten; der "being mode" durch Wahrnehmen, Akzeptieren, Offenheit.
Außerdem gibt es zwei Arten, wie das Bewusstsein auf etwas ausgerichtet sein kann: Vermeiden (avoiding), oder ein freundlich-interessiertes Annähern (approaching).
Nun sind alle diese Funktionsweisen wohl in bestimmten Situationen nützlich. Langfristig gesünder ist jedoch der "being mode", und das Annähern.
Dieser "being mode" entspricht, glaube ich, ungefähr dem, was die Taoisten mit "Wu wei", dem Nicht-Handeln, meinen. Und ich sage dazu der Einfachheit halber (und um den wertenden Geist ein wenig zu provozieren) "Faulheit".
Das heißt nun nicht unbedingt, dass man bewegugslos daliegt, sondern dass man im Einklang mit sich selbst, mühelos, handelt; also das eigene Handeln quasi von selbst geschehen lässt; mit Achtsamkeit für den eigenen Körper.

Was mich am Christentum stört... (Teil 1)

2008-07-03T10:11:00.000+02:00

Naja, vieles gefällt mir nicht am Christentum. Was ich heute kritisieren will, ist das Symbol und was damit zusammenhängt.
Die Christen haben sich als Symbol ein FolterInstrument gewählt - das Kreuz, an dem Jesus hängt. Sie meinen, dass durch sein Leiden für die Sünden der Menschen gebüßt wurde, oder sowas.
Also: Die Menschen sind schlecht, Gott war zornig darüber, und jemand musste bestraft werden. Dafür hat sich Jesus zur Verfügung gestellt.
So, als ob es eine bestimmte Menge an notwendigem Leiden gäbe, und einer müsste es übernehmen, um dadurch den anderen etwas Gutes zu tun.
Dem ist nicht so! Leiden an sich hat keinen spirituellen Wert und nützt niemandem.

Meinungsfreiheit

2008-07-02T14:29:00.000+02:00

Ein ehemaliger Lehrer von mir sagte einmal, man sollte zu allem eine Meinung haben.
Nun gut, er war Politiker (obendrein von einer christlichen Partei), und von Politikern wird wohl tatsächlich erwartet, zu allem eine Meinung zu haben.
Was halten Sie von der String-Theorie?
Haben Neutrinos eine Ruhemasse?
(Nun, was sagt die Bibel dazu?)

Ich bevorzuge Meinungsfreiheit: Die Freiheit von jeglicher Meinung.

Übung 1

2008-07-01T19:50:00.001+02:00

Damit du, lieber Leser, den optimalen Nutzen aus diesem Blog ziehen kannst, schlage ich ab und zu Übungen vor, die dich der Erleuchtung noch schneller näherbringen als das bloße Lesen dieses Blogs.
(Hinweis an Google-Bot: Du brauchst diese Übung nicht zu machen, da sie einen Körper voraussetzt.)

Spüre, wo in deinem Körper Anspannungen sitzen.

Gehe deinen ganzen Körper durch - ich zähle jetzt nicht alle Körperteile auf, da ich ja nicht weiß, zu welcher Lebensform du gehörst.
Spüre nur hin. Versuche nicht, etwas zu verändern.
Wenn du jedoch das Bedürfnis hast, dich zu bewegen, so lasse dies geschehen.

Nun spüre deinen Atem.

Gratuliere, du kriegst +5 Karma-Punkte.
(Wenn du z.B. vorher bei -125239 warst, bist du jetzt bei -125234.)
Wenn du all dein negatives Karma abgebaut hast, bist du erleuchtet.

Alles was man wissen muss?

2008-07-01T15:48:00.001+02:00

Wie meinen regelmäßigen Lesern (also mir und dem Google-Bot) aufgefallen sein dürfte, habe ich heute die Blog-Beschreibung "Alles was man wissen muss" eingefügt.
Sicherlich fragt sich jetzt der eine oder andere meiner Leser (ja, lieber Google-Bot, pass jetzt gut auf), ob hier wirklich alles drin steht, was man wissen muss. Und ob man auch alles wissen muss, was hier drin steht.
Diese Fragen beantworte ich - wie alle Fragen - mit: Kommt auf die Definition an.
Wer ist man? Was heißt "müssen"? Was heißt "wissen"?
Es muss nämlich nicht jeder dasselbe wissen.
Z.B. jemand der im Dschungel lebt, muss vielleicht, um zu überleben, wissen, welche Pflanzen man essen kann. Da jedoch dieser Blog eh nur von dekadenten, zivilisationsverwöhnten Menschen und Programmen gelesen wird, braucht hier nix darüber zu stehen.

Außerdem weiß der Leser eh schon alles, was er wissen muss.
Beweis:
Fall 1: Leser lebt. Dann weiß er offenbar alles was er zum Leben wissen muss.
Fall 2: Leser lebt nicht. Dann wird er nicht an mangelndem Wissen sterben.

Folglich findet man in diesem Blog alles Wissen, das man noch zusätzlich (zu dem was man bereits hat) braucht - nämlich nichts.

Ich will nicht ausschließen, dass dieses Blog auch weiteres Wissen enthält, also solches das man nicht braucht, oder bereits hat. Ich versuche jedoch, dieses möglichst gering zu halten. Meine Blogeinträge sollen nicht das Wissen des Lesers mit unnötigen Ballast vergrößern, sondern sein Unwissen fördern.

Je mehr du in diesem Blog liest, desto weniger wirst du wissen.

Schon dadurch, dass du in dieser Zeit älter wirst, und vieles vergisst.

Weißt du, dass die Hauptstadt von Italien "Rom" heißt?
Falls ja: Hast du diese Information je für irgendeine Handlung oder Entscheidung gebraucht?
Um also zu deiner natürlichen Unwissenheit zurückzufinden, frage dich:
Kannst du dir wirklich sicher sein, dass es Italien überhaupt gibt?
Woraus besteht so ein Italien denn?
Sagt der Satz "Rom ist die Hauptstadt von Italien" eigentlich irgendetwas über die reale Welt aus? Oder ist es eine Definition?
Dies sind alles Fragen, deren Antwort man nicht kennen muss. Und die ich deshalb auch nicht beantworte.

In der Zeit, in der du dieses Post gelesen hast, sind schätzungsweise 233 deiner Neuronen vor Langeweile gestorben, und du hast 923 bit an Information vergessen. Gratuliere!

Das Unendliche - Teil 1

2008-07-01T14:17:00.000+02:00

Warnhinweis: Dieser Blogeintrag enthält Mathematik.

Zunächst einmal ist es bemerkenswert, dass wir überhaupt über Unendlichkeit reden können, obwohl wir doch nur endlich viel sagen können.
Wir sagen z.B. 1,2,3,... und in den drei Pünktchen versteckt sich die Unendlichkeit der natürlichen Zahlen (die wir mit N bezeichnen). Und diese lassen sich sogar exakt beschreiben durch endlich viele Axiome.

Das erste, was man über unendliche Mengen wissen muss, ist, dass sie nicht kleiner werden, wenn man endlich viele Elemente entfernt. Z.B. ist die Menge 2, 3, 4,... genauso groß wie die Menge 1, 2, 3,.... Genauer gesagt: man kann die Elemente der einen Menge denen der anderen Menge eindeutig zuordnen, indem man z.B. die Zahl n auf n-1 abbildet.
Jedoch sind nicht alle unendlichen Mengen gleich groß. Nach einem grundlegenden Satz von Cantor ist die Menge aller Teilmengen einer Menge M größer als die Menge M. Deshalb gibt es unendlich viele Stufen der Unendlichkeit, immer größere unendliche Mengen.
Die natürlichen Zahlen bilden die kleinste Stufe - die sogenannte abzählbare Unendlichkeit.

Die Menge aller Teilmengen von N ist genauso groß wie die Menge aller reellen Zahlen; das sind so Zahlen wie 0,3757858945... oder π=3,141459... . Hier haben wir schon eine Schwierigkeit: Wir können eine Zahl wie 0,3757858945... nicht genau angeben - wir müssten unendlich viele Ziffern hinschreiben. Es sei denn, diese Zahl hat irgendeine besondere Eigenschaft, durch die sie sich eindeutig beschreiben lässt. Z.B. hat π solche Eigenschaften; es gibt Algorithmen, die π mit beliebiger Genauigkeit berechnen. Ein solcher Algorithmus ist eine endliche exakte Beschreibung dieser Zahl.

Wieviele Zahlen lassen sich exakt beschreiben?
Eine solche Beschreibung besteht aus endlich vielen Zeichen aus einem endlichen Alphabet.
Es gibt nur abzählbar viele solche Zeichenfolgen.
Also gibt es auch nur abzählbar viele solche Zahlen.
Daraus folgt, dass die meisten reellen Zahlen sich nicht eindeutig beschreiben lassen.

Faulheit leben

2008-06-30T13:50:00.000+02:00

Seit Tagen nicht mehr gepostet.
Da kriege selbst ich GewissensBisse. Ist so viel Faulheit erlaubt?

Dann erinnere ich mich an das taoistische Prinzip A:
Akzeptiere dich wie du bist.

Ja, eine schöpferische Pause war richtig und gut.

Wieso erinnern wir uns an die Vergangenheit, aber nicht an die Zukunft?

2008-06-26T20:23:00.000+02:00

Also, mit dem Zeitpfeil ist das ja so'n Ding: Wenn man einzelne Teilchen betrachtet, gibt es keinen Unterschied, ob man die Zeit vorwärts oder rückwärts laufen lässt - die Bewegungsgesetze sind symmetrisch bzgl. der Zeitrichtung.
Der Unterschied zwischen Zukunft und Vergangenheit ergibt sich erst statistisch, dadurch dass bei einer großen Anzahl von Teilchen bestimmte Vorgänge sehr wahrscheinlich und andere so unwahrscheinlich sind, dass man sie vernachlässigen kann. Die Entropie, d.h. die Wahrscheinlichkeit nimmt zu. Also muss der Ausgangszustand des Universums sehr unwahrscheinlich gewesen sein.
Wie auch immer - dabei geht Information verloren. Die Zukunft ist einfacher vorherzusagen als die Vergangenheit. Z.B. wissen wir, dass das betrachtete System eine gleichmässige Temperatur haben wird. Dagegen können wir nicht genau berechnen, wie eine Ungleichmäßigkeit der Temperatur entstanden ist.
Also, wir sollten eigentlich mehr über die Zukunft wissen als über die Vergangenheit.
Wir können nur einen kleinen Teil der Informationen aus der Gegenwart archivieren. Wir werden immer unwissender... oder ?

Genervtheit

2008-06-24T19:21:00.000+02:00

Manchmal fühle ich mich genervt.
Eine Person stört mich durch ihre bloße Anwesenheit.
Sie behindert mich, belästigt mich.

Kungfuzius sagt:
Ein rascher Tritt befreit dich von manchem Ungemach.

Muss Leistung sich lohnen?

2008-06-24T14:25:00.000+02:00

"Leistung muss sich wieder lohnen."
Was für ein Mensch würde so einen Satz sagen?
Offenbar jemand, der
a) meint, dass Leistung sich nicht (mehr) lohnt
b) Diese Tatsache nicht mag.
Wie kam dieser Mensch wohl zur Ansicht a)?
Aus eigener Erfahrung?
Hat er festgestellt, dass alles, was er sich leistet, ihm keine Befriedigung mehr bringt?

Lao sagt:
Glück entsteht durch Akzeptieren und Mögen der Realität.
Rechtes Handeln geschieht mühelos.

Tao und Moral

2008-06-22T16:36:00.001+02:00

Tao ist das Gegenteil von Moral.

Moral heißt: Bewerten, Streben, Anstrengung, Vorwürfe, Verurteilung, Zwang, Aufteilung der Welt in Gut und Böse

Tao heißt: Akzeptieren, Beobachten, GeschehenLassen, Mühelosigkeit, Freiheit, EinsSein